Samsung Pro815

newcastle · utente Iscritto: 30 Giu 2005 Messaggi: 67

sapete pregi e difetti di questa compatta?

grazie

ciao

Paolodigit · Inviato: Mar 18 Ott, 2005 9:40 am Oggetto:

Ciao, qui trovi le fotografie fatte con la pro 815 sono dei test.

http://www.samsungcamera.com/product/pro_view.asp?pro_uid=498&cat_uid=9&tabmenu=3#tabs

Ciao Paolo

Corsair77 · Inviato: Mar 18 Ott, 2005 9:59 am Oggetto:

la prima volta che la vidi rimasi a bocca aperta..era l'incarnazione della mia macchina ideale! ma le foto che vedo in giro mi hanno un po deluso..molto rumorosa, colori spenti(anche se a questo credo si possa rimediare facilmente da menu) 416 mm senza stabilizzatore sono inutilizzabili senza cavalletto...apsettiamo un altro po' comunque..

maloxplay · bannato Iscritto: 01 Set 2004 Messaggi: 2385

non è affatto vero che 416 mm sono inutilizzabili senza cavalletto!!!

basta che scatti facendo focheggiare dalla fotocamera e utilizzi tempi veloci!!! certo che con tempi lenti serve il cavalletto!!!

il difetto principale è l'elevato rumore!!!

newcastle · utente Iscritto: 30 Giu 2005 Messaggi: 67

Grazie per le risposte

x corsair77

hai dei link per le foto che hai visto in giro (oltre al sito della samsung)

ciao

Izutsu · utente attivo Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922

Malox hai provato la macchina? Hai provato una compatta a 400mm prima di parlare? Io ho provato proprio la Samsung questo weekend a Novegro (la vendevano in offerta a 780 euro).

Ottimo schermo ma mirino a bassa risoluzione che si oscura per un'eternità... evidenti aberrazioni cromatiche e rumore molto elevato a 400 iso, con forte diminuzione della dinamica.

trefz · nuovo utente Iscritto: 18 Ott 2005 Messaggi: 1

Davvero hai provato la macchina?quindi in un negozio hai trovato la Samsung pro 815 (introvabile per adesso),con la batteria carica e ti hanno pure fatto fare delle foto?Accidenti!!!Era un famialare?

Scusa ma mi sembra un pò strano.......,aspetto delle vere prove in qualche sito specializzato prima di decidere sull'acquisto di questa fotocamera..

vito72 · Inviato: Mar 18 Ott, 2005 7:12 pm Oggetto:

bhe non metterei in dubbio la serietà di Izutzu e i suoi contatti... Very Happy

Corsair77 · Inviato: Mar 18 Ott, 2005 7:20 pm Oggetto:

LucaS69 · utente Iscritto: 11 Set 2005 Messaggi: 423

Izutsu · utente attivo Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922

trefz, mi spiace sentire uno che mi dice velatamente "non raccontare balle"... alla fiera di Novegro c'era l'importatore e le vendevano pure scontate, se vuoi credo di avere ancora i 2-3 scatti che ho fatto almeno controlli gli exif Rolling Eyes

mike1964 · Inviato: Mar 18 Ott, 2005 9:15 pm Oggetto:

papalagi · nuovo utente Iscritto: 01 Ott 2005 Messaggi: 21

Per chi l'ha provata: come funziona il mirino?

Io considero questo il vero punto debole delle compatte. Con l'ottico tieni sotto controllo la situazione in tempo reale ed hai una qualità tale da valutare senza dubbi la messa a fuoco al momento dello scatto. Questo come si comporta? La qualità dell'immagine è tale da permettere di valutare la messa a fuoco e l'esposizione? La frequenza di aggiornamento è tale da permettere di seguire un soggetto in movimento?

Altro punto dolente, la velocità di messa a fuoco e scatto: è ragionevole o si rischia sistematicamente di perdere l'attimo giusto?

Locutus · nuovo utente Iscritto: 15 Ott 2005 Messaggi: 42

Sono neofita della fotografia (ammetto la mia colpa: del resto se sono qui è per imparare).

Come ogni buon neofita super-entusiasta, mi aveva molto attratto la pro815. poi, leggendo qualche manuale e svariate recensioni di decine di fotocamere digitali ho pensato: "Come fa un chiummo di quel genere e un concentrato di tecnologia come quello a non avere uno stabilizzatore???"

Mi sa che poi faranno uscire un modello successivo identico o quasi, ma stabilizzato. Rolling Eyes

Izutsu · utente attivo Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922

Mah, l'ho provata molto velocemente, con le impostazioni base... il mirino non ha una risoluzione entusiasmante e dopo lo scatto (poco shutter lag) rimane oscurato a lungo, forse addirittura un paio di secondi ma, ripeto, era una prova al volo...

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

Iaco · utente Iscritto: 16 Ott 2005 Messaggi: 145 Località: Roma

Ciao a tutti...a ma allora è qui che si parla di questa fotocamera!!!
Io mi ero un po' impressionato a vedere le foto sul sito, chi l'ha provata che dice com'è alla fine? Ad esempio la velocità di messa a fuoco?
Bello la regolazione del diaframma così, ve

Locutus · nuovo utente Iscritto: 15 Ott 2005 Messaggi: 42

Il fatto che non sia stabilizzata non è un male in sè, solo è sorprendente per il tipo di mercato per il quale suppongo sia indirizzata.

Mi pare che sia più per il mercato prosumer che per quello delle reflex.

Ho la sensazione che samsung abbia voluto stupire con un mega-display, forte del suo know-how proprio in questo campo (vedi display per cellulari e monitor lcd et similia). Ma se poi, anche in mano a un esperto, le foto vengono così così... Rolling Eyes

Bisogna aspettare un po' per delle prove approfondite di terze parti e vedere quanto sia davvero interessante come prodotto.