photo4u.it


che formato d inquadratura si usa nella street photography

 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Street e Life Photography, Fotografia documentaria e sociale: la tecnica e le idee
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
mareblu
utente attivo


Iscritto: 31 Gen 2006
Messaggi: 1452
Località: pordenone

MessaggioInviato: Mer 26 Set, 2012 7:25 pm    Oggetto: che formato d inquadratura si usa nella street photography Rispondi con citazione

Vorrei sapere quale formato è piu' utilizzato per la street photography?
3:2 3:4 o il formato quadrato?
Io sinceramente sto utilizzando quasi esclusivamente il formato 3:2 sulla olympus pl2.

_________________
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=401425&highlight=
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
eco77
utente attivo


Iscritto: 26 Apr 2010
Messaggi: 624
Località: Molise

MessaggioInviato: Lun 08 Ott, 2012 8:37 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

il 3:2

...sperando che nessuno ti attacchi la pippa che il formato non è importante, che l'arte non è uno standard e Blah Blah Blah

Ok!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
fotobruciata
utente


Iscritto: 22 Apr 2010
Messaggi: 134

MessaggioInviato: Mar 09 Ott, 2012 8:20 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

il 3:2 è il formato più comune e più standardizzato rispetto a tutto il resto,
ma non dimentichiamo però che anche vecchi "streettisti" scattavano con le polaroid, poi ci fù un filone lomo e li qualche formato non stardard l'abbiamo anche.
In ogni caso il classico street bello è l'amatissimo 3:2 tutto da stampare e assaporare non solo a video
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Ugolino Conte
utente


Iscritto: 21 Ago 2012
Messaggi: 320

MessaggioInviato: Ven 12 Ott, 2012 9:53 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

eco77 ha scritto:
il 3:2

...sperando che nessuno ti attacchi la pippa che il formato non è importante, che l'arte non è uno standard e Blah Blah Blah

Ok!


Presente. Il formato non è importante e la fotografia non ha standard (l'arte la lascio da parte perchè il concetto mi fa accapponare la pelle e lo trovo di per sè demodè nel 2012 .. per non dire vergognoso più o meno come una lumaca che non riesce a trovare il guscio).

Per quanto riguarda la richiesta: Prova e scegli.

A me l'unico suggerimento che viene da darti e che varia in base al genere delle tue street è che il formato 3:2 contribuisce a dare dinamicità alla scena. Il formato quadrato trasmette una maggiore senso di staticità .. Ma giusto per scrivere due righe .. Le regole sinceramente non so a che servono e quelle poche che ho imparato le ho rimosse come un cancro. Altro consiglio ovviamente più pratico è che andare in giro con una medio formato non è propriamente il massimo della comodità per cogliere l'attimo . . .

Se non vuoi scervellarti troppo a provare macchine diverse: 3:2.

PS. Ora che ci penso per vedere come cambia una scena dal 3:2 al formato quadrato se ne hai la possibilità recupera in rete (se si trovano) gli scatti di Capa e della Taro .. stesse scene con 2 macchine e formati differenti. Anni fa fecero una mostra al FORMA di Milano. Non so se la ricicleranno prima o poi.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
mico1964
utente attivo


Iscritto: 14 Mar 2006
Messaggi: 1496
Località: Pavia

MessaggioInviato: Ven 12 Ott, 2012 10:55 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Dipende anche da cosa ci fai con le foto; io le stampo, e il formato ISO 216 (che include i vari A4, A3, A2, ecc.) cade esattamente a metà tra il 3/2 e il 4/3: per me uno vale l'altro, conta solo il ricordarsi, in fase di inquadratura, che nel 3/2 verrà accorciato il lato orizzontale e nel 4/3 il verticale.
_________________
5D Mark III | 7D | E-M1 | E-P5 | X-T1 | X100S
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Ugolino Conte
utente


Iscritto: 21 Ago 2012
Messaggi: 320

MessaggioInviato: Ven 12 Ott, 2012 11:16 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

mico1964 ha scritto:
Dipende anche da cosa ci fai con le foto; io le stampo, e il formato ISO 216 (che include i vari A4, A3, A2, ecc.) cade esattamente a metà tra il 3/2 e il 4/3: per me uno vale l'altro, conta solo il ricordarsi, in fase di inquadratura, che nel 3/2 verrà accorciato il lato orizzontale e nel 4/3 il verticale.


Ma quando mai uno deve calcolare i tagli? Surprised

I formati di stampa 3:2 non prevedono tagli.

Uno fa tanto per avere un mirino con copertura al 100% e poi taglia ? Very Happy

Suppongo che stampi in casa con una tradizionale stampante A4, ma se il centro fotografico dove vado di solito mi dovesse stampare delle foto tagliate minimo gli taglio una mano.

Il formato fotografico 3:2 più vicino come dimensioni all'A4 è il 20x30.

Piuttosto che calcolare il taglio del fotogramma la stamperei di dimensioni più ridotte e taglierei gli spazi bianchi con una taglierina (se proprio mi rincresce portarla al fografo).

Gli altri principali formati 3:2 sono (tutti senza tagli ovviamente)

9x13
10x15
13x18
15x21
20x30
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
mico1964
utente attivo


Iscritto: 14 Mar 2006
Messaggi: 1496
Località: Pavia

MessaggioInviato: Ven 12 Ott, 2012 11:34 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ugolino Conte ha scritto:
Suppongo che stampi in casa con una tradizionale stampante A4

Esatto, stampo a casa con una tradizionale A2+ 3880 e cerco, in fase di ripresa, di minimizzare i ritagli.

Il consiglio a mareblu è di valutare la destinazione delle sue foto: per il web qualsiasi formato va bene; per la stampa vanno considerati i formati (e i costi) di carta, passepartout e cornici.

_________________
5D Mark III | 7D | E-M1 | E-P5 | X-T1 | X100S
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
mareblu
utente attivo


Iscritto: 31 Gen 2006
Messaggi: 1452
Località: pordenone

MessaggioInviato: Sab 13 Ott, 2012 11:20 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Ugolino Conte ha scritto:
Presente. Il formato non è importante e la fotografia non ha standard (l'arte la lascio da parte perchè il concetto mi fa accapponare la pelle e lo trovo di per sè demodè nel 2012 .. per non dire vergognoso più o meno come una lumaca che non riesce a trovare il guscio).

Per quanto riguarda la richiesta: Prova e scegli.

A me l'unico suggerimento che viene da darti e che varia in base al genere delle tue street è che il formato 3:2 contribuisce a dare dinamicità alla scena. Il formato quadrato trasmette una maggiore senso di staticità .. Ma giusto per scrivere due righe .. Le regole sinceramente non so a che servono e quelle poche che ho imparato le ho rimosse come un cancro. Altro consiglio ovviamente più pratico è che andare in giro con una medio formato non è propriamente il massimo della comodità per cogliere l'attimo . . .

Se non vuoi scervellarti troppo a provare macchine diverse: 3:2.

PS. Ora che ci penso per vedere come cambia una scena dal 3:2 al formato quadrato se ne hai la possibilità recupera in rete (se si trovano) gli scatti di Capa e della Taro .. stesse scene con 2 macchine e formati differenti. Anni fa fecero una mostra al FORMA di Milano. Non so se la ricicleranno prima o poi.


La mia domanda nasce con l acquisto della olympus pl2,ho notato che i file raw sono esclusivamente nel formato 4/3.Di solito scatto in raw+jpg,quest ultimo lo uso solo per visualizzare lo scatto nel pc che risulta in 3:2.Adesso come mi devo comportare visto che uso in postproduzione solo il raw che è di 4:3.Immagino che sia un casino avere la stessa composizione come il file jpg,Se avete suggerimenti come far diventare 200 foto in formato 3:2.Allego le foto si nota il file raw ha piu' parte di foto orizzontale.grazie

_________________
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=401425&highlight=
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
eco77
utente attivo


Iscritto: 26 Apr 2010
Messaggi: 624
Località: Molise

MessaggioInviato: Sab 13 Ott, 2012 11:30 am    Oggetto: Rispondi con citazione

le foto allegate sono uguali nelle proporzioni e nell'angolo di campo, ma non ti preoccupare che abbiamo capito cosa intendi. puoi fare cio di cui hai bisogno tramite il tuo programma di conversione da raw a jpg molto facilmente. ora non so che programma usi, ma praticamente tutti ti consentono di eseguire un "ciclo di batch" che in pratica applica una stessa modifica (che tu stabilisci a priori) a tutte le foto selezionate. ti basta impostare come modifica il crop al formato 3:2. non potrai impostare per ogni foto esattamente il margine di ritaglio (più in alto o più in basso) ma dovrai accontentarti di quello che viene fuori, che forse non andrà bene per tutte le foto. è anche vero che se hai scattato già previsualizzando a schermo il formato 3:2 non dovresti avere troppi problemi
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
mareblu
utente attivo


Iscritto: 31 Gen 2006
Messaggi: 1452
Località: pordenone

MessaggioInviato: Sab 13 Ott, 2012 12:06 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

eco77 ha scritto:
le foto allegate sono uguali nelle proporzioni e nell'angolo di campo, ma non ti preoccupare che abbiamo capito cosa intendi. puoi fare cio di cui hai bisogno tramite il tuo programma di conversione da raw a jpg molto facilmente. ora non so che programma usi, ma praticamente tutti ti consentono di eseguire un "ciclo di batch" che in pratica applica una stessa modifica (che tu stabilisci a priori) a tutte le foto selezionate. ti basta impostare come modifica il crop al formato 3:2. non potrai impostare per ogni foto esattamente il margine di ritaglio (più in alto o più in basso) ma dovrai accontentarti di quello che viene fuori, che forse non andrà bene per tutte le foto. è anche vero che se hai scattato già previsualizzando a schermo il formato 3:2 non dovresti avere troppi problemi


Hai ragione,le foto sono identiche.Mi ha ingannato che sul visualizzatore di immagine (faststone)vedo il jpg 3:2 e il raw 4:3,quando li vado ad aprire con photoshop diventano tutte e due nel formato 4:3.Uso esclusivamente faststone e photoshop con camera raw per intervenire sulle mie foto.

_________________
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=401425&highlight=
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
eco77
utente attivo


Iscritto: 26 Apr 2010
Messaggi: 624
Località: Molise

MessaggioInviato: Sab 13 Ott, 2012 12:14 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

allora sei a cavallo: faststone>advanced option>crop>in aspect ratio> selezioni 3 e 2 a larghezza e altezza, spunti le due caselle successive e fai ok. fatto Ok!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
bafman
utente attivo


Iscritto: 24 Set 2005
Messaggi: 681
Località: baden württemberg

MessaggioInviato: Dom 27 Gen, 2013 10:23 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

sottoscrivo il primo intervento di Ugolino, sono linguaggi diversi e uno può esprimersi come meglio crede, o come meglio crede che lo richieda l'occasione.
solo per inciso, semplicemente il 3:2 fa rima con street nell'ovvia correlazione tra il formato Leica e la compattezza delle fotocamere che lo utilizzavano e che furono tanto utilizzate nel genere... salvo eccezioni, inclusa l'ultima scoperta, Vivian Meier)

comunque, a distanza di mesi... come ti sei organizzato per curiosità?
hai trovato il modo di gestire direttamente da RAW facendo a meno dei jpg?

_________________
"You just have to care about what`s around you and have a concern with humanity and the human comedy" - E.E.
http://pensierifotografici.wordpress.com/
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
eco77
utente attivo


Iscritto: 26 Apr 2010
Messaggi: 624
Località: Molise

MessaggioInviato: Mer 30 Gen, 2013 12:35 am    Oggetto: Rispondi con citazione

bafman ha scritto:
sottoscrivo il primo intervento di Ugolino, sono linguaggi diversi e uno può esprimersi come meglio crede, o come meglio crede che lo richieda l'occasione.
solo per inciso, semplicemente il 3:2 fa rima con street nell'ovvia correlazione tra il formato Leica e la compattezza delle fotocamere che lo utilizzavano e che furono tanto utilizzate nel genere... salvo eccezioni, inclusa l'ultima scoperta, Vivian Meier)


Vorrei solo far notare che si chiedeva quale fosse il formato più utilizzato nella street, non quale fosse "il migliore". Poi è ovvio che ognuno usa il formato che vuole Ok!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
bafman
utente attivo


Iscritto: 24 Set 2005
Messaggi: 681
Località: baden württemberg

MessaggioInviato: Mer 30 Gen, 2013 10:05 am    Oggetto: Rispondi con citazione

eco77 ha scritto:
Vorrei solo far notare che si chiedeva quale fosse il formato più utilizzato nella street, non quale fosse "il migliore"
hai ragione Eco.
e il tuo "3:2" nella prima risposta all`autore era sufficiente; aggiungendo quel secondo rigo un po` supponente e ornato di bla-bla è evidente che tu cercassi un contraddittorio.

ho comunque riaperto l`argomento per la curiosità - in topic - di sapere come abbia risolto mareblu, ammesso che ci legga ancora ma ci sta che nel frattempo si sia annoiato, chissà.

_________________
"You just have to care about what`s around you and have a concern with humanity and the human comedy" - E.E.
http://pensierifotografici.wordpress.com/
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
eco77
utente attivo


Iscritto: 26 Apr 2010
Messaggi: 624
Località: Molise

MessaggioInviato: Mer 30 Gen, 2013 8:12 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

bafman ha scritto:
aggiungendo quel secondo rigo un po` supponente e ornato di bla-bla è evidente che tu cercassi un contraddittorio.


Non cercavo un contraddittorio, cercavo di evitarlo. La prossima volta cercherò di apparire meno supponente Ok!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Street e Life Photography, Fotografia documentaria e sociale: la tecnica e le idee Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Pag. 1 di 1

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Non puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi