| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
Stepunk utente attivo
Iscritto: 09 Set 2004 Messaggi: 615 Località: Italia
|
Inviato: Lun 28 Feb, 2005 6:51 pm Oggetto: Fotografare una band in un pub |
|
|
Ciao a tutti!
Vorrei qualche consiglio su come scattare un po' di foto dentro ad un pub (quindi un ambiente non molto illuminato a parte il palco che però non sempre è illuminato bene) al gruppo che suona (quindi soggetti che si muovono un bel po' ) sul palco e vorrei evitare l'uso del flash.
Dite che una pellicola a 400 iso va bene?
Ogni consiglio è ben accetto! Anche le cose che possono sembrare ovvie (sono un neofita per quanto riguarda l'uso delle reflex )
PS: Uso una vecchia reflex Pentax k1000
Ciao
Ste _________________ thetraveleer.com / stefanoginella.com / Flickr |
|
| Vai ad inizio pagina |
|
 |
scavenger73 utente attivo

Iscritto: 15 Dic 2003 Messaggi: 3068 Località: Palermo/Catania
|
Inviato: Lun 28 Feb, 2005 7:06 pm Oggetto: |
|
|
Credo che 400 iso siano davvero pochi, ti servirebbe un 800 o 1600 per come la vedo io...il fatto che i soggetti si muovano puo' essere sfruttato x creare qualche effetto interessante, anche il 3200 iso BN non lo vedo male come alternativa. Per quanto riguarda il flash son daccordo con te sul fatto di evitarlo. _________________ "...nullum fuit ingegnum magnum sine mixtura dementiae..." (Seneca)
My photo gallery |
|
| Vai ad inizio pagina |
|
 |
Eldiablo1979 utente attivo

Iscritto: 27 Gen 2005 Messaggi: 1403 Località: Villa Adriana - Tivoli
|
Inviato: Lun 28 Feb, 2005 7:19 pm Oggetto: |
|
|
si anche io credo sia molto poco il 400 iso. minimo 800.
però pensavo... si l'uso del flash può dare fastidio, ma in questi casi credo sia anche buono usarlo... se hai un flash TTL lo potresti posizionare verso l'alto in modo da avere luce diffusa... e sulla reflex aggiungi uno stop di compensazione... usciranno foto bellissime... in quanto oltre ad avere un pò più di luce, avrai anche l'effetto delle luci...
altrimenti poi avresti:
pellicola 1600 iso...
grana all'infinito...
colori ambientali (LUCI e poi LUCI...), si sono belli ma sul viso in caso d'ingrandimento rovina molto...
costo della pellicola, eccessivo...
quindi io opterei per il flash diffuso...
Ciao e buon lavoro! _________________
Canon 5D Mark II + BG-E6 | Canon 24-70 f.2,8 L USM | 70-200mm f.4 IS L USM | Canon 17-40 f.4 L | Flash Speedlite 580 EX II | Manfrotto 055xProb | Zaino Tamrac Adventure 7 e 10 +...
Il mio sito: http://www.panoramicphotos180.com |
|
| Vai ad inizio pagina |
|
 |
Stepunk utente attivo
Iscritto: 09 Set 2004 Messaggi: 615 Località: Italia
|
Inviato: Mar 01 Mar, 2005 1:15 pm Oggetto: |
|
|
bhè.. il flash diffuso potrebbe essere un idea... però non vorrei complicarmi troppo le cose!
nel caso usassi il flash che pellicola andrebbe bene?
per la pellicola in BN: a me piace molto il bn, però con una 3200 non verrebbe la grana grossissima? _________________ thetraveleer.com / stefanoginella.com / Flickr |
|
| Vai ad inizio pagina |
|
 |
Eldiablo1979 utente attivo

Iscritto: 27 Gen 2005 Messaggi: 1403 Località: Villa Adriana - Tivoli
|
Inviato: Mar 01 Mar, 2005 1:34 pm Oggetto: |
|
|
| Stepunk ha scritto: | bhè.. il flash diffuso potrebbe essere un idea... però non vorrei complicarmi troppo le cose!
nel caso usassi il flash che pellicola andrebbe bene?
per la pellicola in BN: a me piace molto il bn, però con una 3200 non verrebbe la grana grossissima? |
dipende sempre dall'effetto che vuoi... credo però che il b/n non sia adatto... ti conviene, farla a colori con luce diffusa, quindi ti basta anche un 200/400 iso, e poi la stessa se la vuoi in b/n la converti in postwork... non è meglio scusa?
se invece non userai il flash allora ti devi adattare, e chiaramente non si può avere tutto...
Ok?
 _________________
Canon 5D Mark II + BG-E6 | Canon 24-70 f.2,8 L USM | 70-200mm f.4 IS L USM | Canon 17-40 f.4 L | Flash Speedlite 580 EX II | Manfrotto 055xProb | Zaino Tamrac Adventure 7 e 10 +...
Il mio sito: http://www.panoramicphotos180.com |
|
| Vai ad inizio pagina |
|
 |
Stepunk utente attivo
Iscritto: 09 Set 2004 Messaggi: 615 Località: Italia
|
Inviato: Mar 01 Mar, 2005 2:05 pm Oggetto: |
|
|
ok.. per ora mi avete abbastanza chiarito le idee
grazie
cmq siate pronti perchè di sicuro mi verranno altri dubbi!  _________________ thetraveleer.com / stefanoginella.com / Flickr |
|
| Vai ad inizio pagina |
|
 |
scavenger73 utente attivo

Iscritto: 15 Dic 2003 Messaggi: 3068 Località: Palermo/Catania
|
Inviato: Gio 03 Mar, 2005 7:36 am Oggetto: |
|
|
| Citazione: | credo però che il b/n non sia adatto... ti conviene, farla a colori con luce diffusa, quindi ti basta anche un 200/400 iso, e poi la stessa se la vuoi in b/n la converti in postwork... non è meglio scusa?
|
per me assolutamente no..ma sono solo personalissimi punti di vista  _________________ "...nullum fuit ingegnum magnum sine mixtura dementiae..." (Seneca)
My photo gallery |
|
| Vai ad inizio pagina |
|
 |
Mugatu utente attivo

Iscritto: 20 Lug 2004 Messaggi: 4323 Località: Milano
|
Inviato: Gio 03 Mar, 2005 7:46 am Oggetto: |
|
|
In questo tipo di foto una grana evidente può starci molto bene...
 |
|
| Vai ad inizio pagina |
|
 |
Stepunk utente attivo
Iscritto: 09 Set 2004 Messaggi: 615 Località: Italia
|
Inviato: Gio 03 Mar, 2005 11:51 am Oggetto: |
|
|
bhe a me le foto in bianco e nero piacciono molto... però effettivamente credo di farle prima a colori e poi in post renderle in b/n (magari anche con un effetto sepia)
vedremo....  _________________ thetraveleer.com / stefanoginella.com / Flickr |
|
| Vai ad inizio pagina |
|
 |
reed utente

Iscritto: 11 Feb 2004 Messaggi: 292 Località: Vimodrone (Mi)
|
Inviato: Lun 07 Mar, 2005 8:01 pm Oggetto: |
|
|
Purtroppo nella maggior parte dei locali le luci sono poche o puntate male (ho un po' di esperienza in questo genere di foto in quanto sono il "fotografo ufficiale", - da leggersi come l'unico che gli fa le foto - di una band).
Con una pellicola da 400 iso il mosso è quasi assicurato. Io con 400 iso e obbiettivi con apertura 2.8 e 1.8 solo raramente ho potuto utilizzare tempi inferiori ad 1/30 di secondo. Se hai la mano ferma e i musicisti non saltano come grilli qualcosa di buono riesci a fare, ma non illuderti troppo (anche perchè talvolta capita che il tecnico delle luci o la centralina automatica spenga un faretto proprio mentre scatti ).
Io ormai molto raramente scatto con pellicola, ed in digitale parto da una sensibilità di 800 iso. Così riduco il rischio di mosso e ho un filo di profondità di campo in pià potendo chiudere un pochino il diaframma.
Qualche piccolo consiglio:
Utilizza una pellicola da almeno 800 iso, a meni che il palco non sia illuminato come uno stadio .
Che grado di confidenza hai con la band? Se sono amici cerca di essere presente durante il soundcheck, chiedi che vengano accese le luci come durante l'esibizione: potrai misurare le esposizioni nei vari punti del palco con tutta calma e iniziare a renderti conto di quali zone saranno da escludere a priori per uno scatto perchè troppo buie. Inoltre potrai effettuare piccoli spostamenti delle aste dei microfoni (se le usano) per posizionare meglio i musicisti e soprattutto il cantante sotto le luci.
Per le foto "d'insieme" un cavalletto e lo scatto flessibile aiutano molto (sempre ammesso che si sia lo spazio per posizionare il cavalletto).
Per i primi piani e i mezzi busti, segui sempre il soggetto nel mirino a mo' di panning e scatta quando si fermano.
Io scatto sempre in luce ambiente, per poca che sia, in quanto il flash appiattisce troppo i colori facendo perdere l'atmosfera. Col flash le foto sembrano fatte in una stanza qualsiasi e non su un palco. Tienilo come ultima spiaggia, come alternativa al non scattare. |
|
| Vai ad inizio pagina |
|
 |
bluz nuovo utente
Iscritto: 27 Mgg 2004 Messaggi: 45
|
Inviato: Mar 08 Mar, 2005 7:12 pm Oggetto: |
|
|
Io ho usato con molta soddisfazione la pellicola fuji a colori da 1600 iso (nun me ricordo la sigla...). Colori saturi, grana accettabile e buona utilizzabilità anche in condizioni di luce scarsa. Con una 1600 puoi usare anche il 135/3.5 per primi piani. Se il pub è piccolo e puoi posizionarti a bordo palco senza troppi problemi ti consiglio di scattare con il 50/2 o con il 50/1.7 che probabilmente avrai nel corredo.
Buon divertimento !!!! |
|
| Vai ad inizio pagina |
|
 |
3dzone utente
Iscritto: 11 Mar 2004 Messaggi: 436 Località: Verona
|
Inviato: Ven 15 Apr, 2005 4:29 pm Oggetto: |
|
|
partendo dal presupposto che ogni concerto fa storia a se , io riesco ad ottenere risultati decenti usando la 300d a 1600 Iso con un 24-135 2.8-4.5. Detto questo ho imparato ad attendere l'evolversi delle situazioni, mi spiego, le luci non sono statiche in genere ma seguoni schemi, capito lo schema attendi la massima illuminazione del soggetto interessato per poter scattare con la regola dei tempi di sicurezza ed esporre su la parte piu luminosa della persona. Non esporre mai su strumenti che riflettono altrimenti la foto risulta sottoesposta e in genere irrecuperabile. Come detto prima se puoi stare sotto al palco vai di lenti fisse molto piu luminose degli zoom (tranne quelli che costano capitali). Se hai bisogno di info chiedi pure è da mesi che sto seguendo questo filone di foto. Per un esempio guarda questa galleria per vedere cosa si può ottenere con queste impostazioni : http://www.3dzone.it/veronaaid/veronaaid.html
certo sono conscio che magari ci siano degli errori ma le situazioni sono davvero al limite delle possibilità di scatto.
Ciao _________________ tempo e paja ... e anca le nespole le se maùra |
|
| Vai ad inizio pagina |
|
 |
casteddaia utente

Iscritto: 17 Ott 2004 Messaggi: 353 Località: Cagliari
|
Inviato: Sab 08 Ott, 2005 5:16 pm Oggetto: |
|
|
Ciao a tutti
Dovendo andare a un concerto dei Toto, in una discoteca bella grande a Milano, che tipo di pellicola dovrei usare? Una mia amica ha usato una 400 ISO da un'altra parte, ma non le sono venute bene lo stesso, le foto. Una 800 ISO come la vedete?
Con o senza flash incorporato NG 12? considerate che - con la sfortuna che ho - sarò distante dal palco...
E poi: F55 con 85mm f/1,8 e paraluce o compatta Pentax Espio 738 semi programmabile?
Grazie...  _________________ Nikon F100, F55, AF Nikkor 20mm f/2.8 - 85mm f/1.8, Tamron 70-300, flash Nikon SB-28. |
|
| Vai ad inizio pagina |
|
 |
Matteo77 utente attivo

Iscritto: 08 Lug 2005 Messaggi: 2694 Località: Erba (Como)
|
|
| Vai ad inizio pagina |
|
 |
reed utente

Iscritto: 11 Feb 2004 Messaggi: 292 Località: Vimodrone (Mi)
|
Inviato: Dom 09 Ott, 2005 8:44 pm Oggetto: |
|
|
| casteddaia ha scritto: | Una 800 ISO come la vedete?
Con o senza flash incorporato NG 12? considerate che - con la sfortuna che ho - sarò distante dal palco...
E poi: F55 con 85mm f/1,8 e paraluce o compatta Pentax Espio 738 semi programmabile? |
Il flash incorporato non ti servirà a nulla.
Non conosco la Espio ma con l'85 1/8 non dovresti avere grossi problemi...insomma...stiamo parlando dei Toto, immagino che non siano messi male come impianto luci!
Portati l'800 iso e una di sensibilità maggiore: se vedi che con la prima non ce la fai riavvolgi e sostituisci. |
|
| Vai ad inizio pagina |
|
 |
casteddaia utente

Iscritto: 17 Ott 2004 Messaggi: 353 Località: Cagliari
|
Inviato: Lun 10 Ott, 2005 4:22 pm Oggetto: |
|
|
Già, oltretutto ho visto che la Espio ha: a 38mm, un diaframma 4,8 e a 70mm, un 8,5
Al massimo supporta una 1600 ISO... Ma dove voglio andare???
Penso però che probabilmente mi sequestrerebbero la fotocamera all'ingresso... _________________ Nikon F100, F55, AF Nikkor 20mm f/2.8 - 85mm f/1.8, Tamron 70-300, flash Nikon SB-28. |
|
| Vai ad inizio pagina |
|
 |
alidipollo utente
Iscritto: 26 Lug 2012 Messaggi: 66
|
Inviato: Mar 19 Mar, 2013 7:13 pm Oggetto: |
|
|
Ciao a tutti, anche io vorrei dei consigli per alzare al massimo i tempi ed evitare micromosso. Ho fatto le prime foto in un locale ad un mio amico tastierista che si trovava in zona defilata e un pò buia. Ho provato di tutto ma il risultato non mi è mai piaciuto. Sono andato con 2000iso a 1/40 e f2.2 e il risultato non è stato mai soddisfacente....o c'era molto buio o non sono riuscito a settare bene la macchina.....a fine serata me ne sono andato con la convinzione che il cavaletto sia indispensabile.
Metto una foto in galleria per chi la volesse vedere |
|
| Vai ad inizio pagina |
|
 |
Luigi T. utente attivo

Iscritto: 10 Ott 2007 Messaggi: 4703 Località: CAGLIARI
|
Inviato: Mer 20 Mar, 2013 8:44 am Oggetto: |
|
|
| alidipollo ha scritto: | Ciao a tutti, anche io vorrei dei consigli per alzare al massimo i tempi ed evitare micromosso. Ho fatto le prime foto in un locale ad un mio amico tastierista che si trovava in zona defilata e un pò buia. Ho provato di tutto ma il risultato non mi è mai piaciuto. Sono andato con 2000iso a 1/40 e f2.2 e il risultato non è stato mai soddisfacente....o c'era molto buio o non sono riuscito a settare bene la macchina.....a fine serata me ne sono andato con la convinzione che il cavaletto sia indispensabile.
Metto una foto in galleria per chi la volesse vedere |
Il treppiede serve ad evitare il mosso della mano del fotografo, ma se i tipi si muovono c'è poco da fare. Aiuta giusto per il panning orizzontale. Se hai un sensore aps-c a 1600 sei già alla corda, se hai una FF puoi scattare un po' oltre. Il diaframma 2.2 è abbastanza luminoso, altrimenti puoi provare l'1.4 (del 50).
Buono il consiglio del scattare quando la scena è totalmente illuminata, però può sempre capitare l'imprevisto, come qualcuno che si mette davanti o il cantante che dà le spalle!
Prova e riprova, più di questo non puoi fare!  _________________ Se mi lasci un commento, ti lascio un commento, e viceversa... spero!!!
Canon 5D3 [Canon - f/? IS] [Canon EF 50mm f/1.8 II] [Canon EF 70-200mm f/4L IS] 430 ExII
http://www.flickr.com/photos/luigitolu/ |
|
| Vai ad inizio pagina |
|
 |
elfoleo79 utente
Iscritto: 29 Mgg 2010 Messaggi: 103 Località: Torino
|
Inviato: Lun 22 Apr, 2013 11:41 am Oggetto: |
|
|
Ciao la mia esperienza come fotografo di alcuni gruppi emergenti è questa.
Praticamente con un F2.8 fotografare nei locali male illuminati sotto i 1600 ISO è praticamente impossibile. Normalmente fotografo a 1600 massimo 3200, con tempi sopra 1/50. Seguendo gruppi rock, questi saltano e si muovono in continuazione, quindi almeno che non cerchi qualche foto come messo creativo devi comunque scattare ad una velocità buona. Certo se vai ad un concerto di arpa, puoi anche scattare ad 1/10... la persona è perfettamente nitida e le mani saranno mosse o in dissolvenza.
Uso del flash. Normalmento non uso il flash, tranne per gli scatti al batterista (da dietro) perché normalmente questo non è illuminato. Se ci sono belle luci, il flash (anche diffuso) rovina tutta la bellezza del concerto. Con delle belle luci, il soggetto è ben illuminato e bisogna sfruttare più possibili le luci "naturali" ed i colori, usando anche controluci fumo ecc.... Con il flash perdi parte delle luci, il fumo ed altro...
, toglie la maggior parte di ombre (magnifiche) ed illumina troppo lo sfondo. Su un palco di un pub ci sono mille cose, e se illumini anche lo sfondo non riesci a far uscire il musicista dallo sfondo. Se le luci fanno schifo, nel senso che si usano faretti che producono colori da far buttare via la foto (normalmente il rosso e certi verdi fatti con i led sono da buttare) converto in bianco e nero.... la foto rinasce, anzi con certe luci la foto di concerti è solo bella in bianco e nero (e tutti i suoi viraggi).
Ciao Leonardo |
|
| Vai ad inizio pagina |
|
 |
|