SENSORI DIGITALI - specifiche e prestazioni

[maloxplay]

in questo post cercherò di indicare alcuni parametri tecnici ed alcune specifiche dei sensori adottati dalle Reflex Digitali.

sono dati raccolti in giro per la rete e molti di essi sono prove effettuate da fotografi professionisti (segnalerò la provenienza) in modo da poter permettere a tutti di sviluppare la cultura su questo mondo magico che è la FOTOGRAFIA!!!

questo mio intervento è a scopo puramente informativo!!!

[maloxplay]

POTENZA DI RISOLUZIONE

Nel mondo della fotografia, del'ottica ecc. questo valore serve per effettuare una misurazione standard che definisce la potenza di risoluzione di obiettivi e di altri elementi ottici in genere, delle pellicole, e dei sensori.

l'unità di misura è: Lp/mm

stilerò di seguito una classifica aggiornata tra i modelli di reflex digitali + famosi:
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Nikon D2X - 90 Lp/mm
Canon 20D & Rebel XT - 78 Lp/mm
Olympus E1 - 74 Lp/mm
Canon 1Ds Mk II - 69 Lp/mm
Canon Digital Rebel - 68 Lp/mm
Nikon D50, D70, D70s, D100 - 63 Lp/mm
Kodak DCS 14n, DCS SLR/n, DCS SLR/c - 63 Lp/mm
Nikon D1X - 84 Lp/mm horizontal, 42 Lp/mm vertical (63 Lp/mm averaged)
Canon 5D, 1D Mk II, 1D Mk II N - 61 Lp/mm
Kodak DCS 560, 660, 760 - 56 Lp/mm
Nikon D2H & D2Hs - 52 Lp/mm
Nikon D1 & D1H - 42 Lp/mm
Kodak DCS 520, 620, 620x - 39 Lp/mm
---------------------------------------------------------------------------------------------------

è importante sapere, che gli obiettivi in circolazione hanno una "POTENZA DI ROSOLUZIONE" media, che si aggira su valori di 50-80 Lp/mm e solo in sporadici casi questi limiti vengono superati.

(nella foto è possibile vedere il tipico "test pattern", utilizzato per calcolare il potere di risoluzione)

fonte: Lonestardigital

[marklevi]

sarebbe bello anche conoscere qualche "misura" su gamma dinamica. si trova in giro?

[Tomash]

Interessante, e qi si capisce come una FF abbia una qalità migliore di una APS-C per via del minor ingrandimento:

EOS1Ds MKII 69 l/mm
EOS300D 68 l/mm

Visto così si direbbe che top e bottom delle reflex Canon abbiano le stesse prestazioni in termini di risoluzione, questo pechè la densità delle celette dei due sensori è più o meno la stessa, ma per stampare allo stesso formato e agli stessi dpi la foto dela 300D va ingrandita di più in quanto il sensore APS-C è più piccolo del FF.

Inoltre si evince che i sensorei APS-C da 8mp sono già al limite della risluzione degli obiettivi e che il sensore DX da 12mp della Nikon D1x va oltre.
Spero che di questo i costruttori di reflex se ne rendano coto e comincio a lavorare su altre caratteristiche dei sensori come gamma dinamica e rumore.

[maloxplay]

per quanto riguarda la gamma dinamica i sensori Fuji sono molto avanti!!!

[padrino]

Oddio... Molto avanti non direi... E' un buon sensore, ma non mi sembra abbia più gamma dinamica di una 1Ds o di una D2x, nonostante queste macchine montino sensori CMOS!!!

[maloxplay]

[padrino]

Non ho assolutamente notato questa differenza, tutto qui. Magari è il mio occhio!!! COmunque dipende anche da che programma si usa per aprire il raw... Per esempio Camera Raw recupera le alte luci in maniera fantastica, anche se pecca molto sotto altri punti di vista... Ripeto, Io questa differenza non la vedo tra un file al 400% ( di latitudine di posa) della S3 e una D2x... Anzi, ti dirò, vedo favorita, soprattutto alle basse sensibilità, l'ammiraglia Nikon... Magari è il mio occhio, ma non vedo alte luci bruciate ed ombre chiuse, rispetto all'ammiraglia Fuji...

[Andrea Giorgi]

[Piccola Peste]

[Izutsu]

Non parliamo di potenza di risoluzione che credo sia un termine coniato per l'occasione... una precisazione, le ottiche superano abbondantemente le 50-80 coppie di linee per mm (in inglese lp/mm)... le ef-s ad esempio sono testate al banco per 80lp/mm: se superano quel valore sono considerate ok, a significare che vanno ben oltre visto che 80 è il livello minimo per ritenerle accettabili in produzione...

Vorrei capire chi si è inventato sta storia delle 50-80 lp/mm come risoluzione massima per le ottiche...

[padrino]

Un altro appunto, ovviamente soggettivo... Tecnicamente sono ignorante, quindi vivo di sensazioni e di mie esperienze... Nonostante la piccola di casa Cano (350D) sia davvero un gioiellino, in stampa, a parità di ottica, la 20D mi sembra restituisca maggior dettagli (anche se bisogna fare come Totò: "questo leone non è bbuooonooo)... Forse è solo la mia impressione, non so!!

[maloxplay]

x aaron80... questo spazio è stato creato per dare una serie di informazioni, poi ogni fotografo le interpreta come vuole!!!

x izutsu: si parla di 50-80 lp/mm come valore medio non massimo!!!

x Piccola Peste... la Rebel XT è proprio la 350D!!! e come potere di risoluzione è identico alla 20D anche xchè il sensore è pressochè lo stesso!!! la densità di pixelllll nella superficie è pressoché identica a quella della sorella maggiore 20D!!!

x padrino!!! il dettaglio che sforna la 20D è pressochè identico a quello restituito dalla 350D... !!!

pardon!!!

[Izutsu]

il fatto è che 80lp/mm è il valore MINIMO per le EF-S, non medio... sotto le 80lp/mm la lente è da mandare in assistenza, è chiaro aspettarsi valori medi più elevati...

[Adaster]

[Andrea Giorgi]

[Adaster]

...doppio post

[Tomash]