[TOPIC UFFICIALE] Panasonic Lumix G 14mm f/2.5

d.kalle · Inviato: Lun 21 Feb, 2011 11:59 am Oggetto:

A che prezzo si trova in giro?
Mi stuzzica il prezzo di un negozio che smembra il kit....

alessio60 · Inviato: Lun 21 Feb, 2011 12:16 pm Oggetto:

d.kalle · Inviato: Lun 21 Feb, 2011 12:59 pm Oggetto:

Grazie. Quasi quasi allora ci faccio un pensierino..

_Nico_ · utente attivo Iscritto: 14 Set 2005 Messaggi: 6648

Aggiungo qualche altra foto. Sempre paesaggio, ma è difficile classificarlo come cartolina, visto che per lo più si tratta di zone marginali o industriali:

http://www.panoramio.com/photo/47964273
http://www.panoramio.com/photo/47599896

http://www.flickr.com/photos/_nicosia_/5458810118/lightbox/
http://www.flickr.com/photos/_nicosia_/5437730297/lightbox/

Però l'ho usato anche per strada, finalmente. L'unico limite 'visibile' (dunque non mi riferisco alla deformazione corretta) è il diaframma; con 2,5 si ha già molta profondità di campo (è pari a f/5 su 24x36), e naturalmente in condizioni di bassa luminosità non ha la marcia in più del fratello maggiore, cioè il 20. certo è una delizia immergersi tra le persone con quei due robini che sono GF1+14... Credo che tutte le foto siano state scattate a tutta apertura.

http://www.flickr.com/photos/_nicosia_/5496471905/lightbox/

http://www.flickr.com/photos/___nico___/5443527830/lightbox/

http://www.flickr.com/photos/___nico___/sets/72157626082588754/show/

ubald™ · Inviato: Dom 06 Mar, 2011 11:05 am Oggetto:

il fatto che siano paesaggi urbani li rende, imho, superiori Smile

LE foto sono buone, ben trattate, però la lente non mi convince. Troppa distorsione, poco vantaggio di luminosità per essere un fisso, ecc... Insomma, i dubbi che tu esprimi mi frenano, altrimenti, con una buona occasione lo prenderei, io adoro il 28

_Nico_ · utente attivo Iscritto: 14 Set 2005 Messaggi: 6648

Se almeno Olympus facesse un buon 12...

kawagià · Inviato: Gio 10 Mar, 2011 12:21 pm Oggetto:

maxpiz · Inviato: Ven 11 Mar, 2011 10:04 am Oggetto:

La lente in questione, dopo la correzione della distorsione, non diventa un 30mm, ma rimane un 28. La focale reale e' minore di 14mm, in modo che la correzione la rende un effettivo 28mm anche dopo la correzione!
Saluti

_Nico_ · utente attivo Iscritto: 14 Set 2005 Messaggi: 6648

Non lo so, a me questa storia sembra strana. Un obiettivo che non è un 14, ma un 13 (?), un 12 (?), ma marcato come 14. Insomma, non si indicherebbe la lunghezza focale, ma la lunghezza focale dopo la correzione. Mai avvenuto nella storia della fotografia, credo... Mi sembra proprio strano. Però ho un 14 non 4/3, quindi farò una prova, così vediamo di capire questa faccenda.

_Nico_ · utente attivo Iscritto: 14 Set 2005 Messaggi: 6648

Ecco, ho fatto la prova: 14 Panasonic e 14 Nikon. Il campo del Nikon è un po' più ampio.

maxpiz · Inviato: Dom 13 Mar, 2011 9:46 pm Oggetto:

_Nico_ · utente attivo Iscritto: 14 Set 2005 Messaggi: 6648

Non saprei dirti... Smile

Quel po' in meno non saprei valutarlo. Sì, anch'io non penso che equivalga a un 30, ma sia un po' più ampio. In effetti accade che alcune ottiche rivelino di essere un po' più strette o un po' più ampie, ma in genere si tratta di zoom, in cui sarebbe singolare dichiarare che si tratta d'un 16,8-34,6... Wink

Con le lenti fisse questo fenomeno è più marginale, ma può accadere, e proprio perciò è difficile pronunciarsi: lo stesso Nikon 14 potrebbe essere poco più ampio o stretto. Se assumiamo che sia corretto, proprio un 14 e dunque un 28 su 4/3, allora il 14 Pana è forse un 29 effettivo.

Comunque ciò che si perde in termini di campo non è particolarmente rilevante, di questo ci siamo sincerati. Smile

JCD · Inviato: Dom 13 Mar, 2011 11:56 pm Oggetto:

mah... anche questo è da vedere: il samyang 14mm f/2.8 - ottima lente tra l'altro - con questo marchio viene commercializzato come appunto un 14mm, ma ad esempio negli states viene venduto come vivitar 13mm, avendo una focale effettiva di 13,5mm

tornando alla lente panasonic, ci potrebbe stare anche un discorso di tolleranze in fase di produzione, ma la differenza - rispetto al nikon - è talmente poca che per me il problema non si pone affatto

d.kalle · Inviato: Mar 21 Giu, 2011 3:03 pm Oggetto:

Confrontandolo a pari immagine con l'immagine del Nikkor 28 f1,4 risulta effettivamente un po' piu' stretto, e' presumibile pertanto che, dopo la correzione, abbia un angolo prossimo a quello di un 30mm.

P.S.: Curiosita': il buontempone di Ken (Chuck Norris) Rockwell dice del 28 Nikon:

Well, it turns out that the effective focal length of the 28mm f/1.4 AF is actually 30mm.....

...balle spaziali!!! Very Happy

ubald™ · Inviato: Mar 14 Feb, 2012 7:34 pm Oggetto:

per soli 120 €, nuovo, è un affarone.

http://www.fordigit.com/Fotografia-Obiettivi---Lens-Obiettivi-Panasonic-Lumix/Obiettivo-Panasonic-LUMIX-G-14mm-14-mm-F2-5-F-2-5-ASPH-bulk_0a05de16-de64-4490-8d27-16716116546c.aspx

Iris Boleno · Inviato: Mar 14 Feb, 2012 7:40 pm Oggetto:

Perbacco! Grazie Ok!

torgino · Inviato: Mar 14 Feb, 2012 8:17 pm Oggetto:

ordinato

JCD · Inviato: Mar 14 Feb, 2012 8:37 pm Oggetto:

Mamma che prezzone.... Surprised

torgino · Inviato: Mar 14 Feb, 2012 8:40 pm Oggetto:

infatti l' ho ordinato a volo, ma ho fatto un casino, nel metodo di pagamento ho scelto altro convinto che mi desse l' opzione contrassegno e invece niente, gli ho mandato una mail sperando che mi rispondano prima che vanno a finire. peccato che ci sia da aspettare almeno 1 mese da fordigit, ma a quel prezzo...