Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
padrino utente attivo
Iscritto: 29 Giu 2005 Messaggi: 616
|
Inviato: Dom 24 Lug, 2005 6:07 pm Oggetto: |
|
|
Grazie Grande Joe!!!
Anche io parlavo di differenze a monitor. In stampa, infatti, direi che la differenza non si può proprio notare!!!
Resta il fatto che sono, secondo il mio modestissimo parere, due macchine eccezionali, ed anche se andiamo a cercarne i limiti, che sicuramente ci sono, restano perfette per molti usi... E sinceramente credo che i difetti non intacchino la loro bontà!!! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
maloxplay bannato
Iscritto: 01 Set 2004 Messaggi: 2385
|
Inviato: Dom 24 Lug, 2005 6:26 pm Oggetto: |
|
|
io ti dico... senza dubbio 20D!!! _________________ (Canon EOS 350Digireflex)... (Yashica FX3 2000)...
and...all the rest is GAME OVER ...run ...run ...run!!! "EOSMAN" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
oversim utente attivo
Iscritto: 04 Mgg 2004 Messaggi: 1427 Località: "casalacc"
|
Inviato: Lun 25 Lug, 2005 7:48 am Oggetto: |
|
|
Ragazzi, io non so cosa dirvi, rimango della mia idea...
Jpeg (ribadisco, non raw) ed impostazione di nitidezza al massimo.
Sfido a dire che la 10D e' piu' incisa della 20D... almeno gli esemplari che avevo io Che sia quello? Di 10D ne ho provate un paio (oltre la mia) e mi sembravano simili... Beh, come non detto _________________ Canon EOS 5 - 6D ..e qualche ottica L (un po' fissa, un po' zoom...)
I miei scatti : www.pbase.com/oversim |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Piccola Peste non più registrato
Iscritto: 30 Mgg 2004 Messaggi: 3265
|
Inviato: Lun 25 Lug, 2005 11:10 am Oggetto: |
|
|
Dopo ricerche ( soprattutto nel portafoglio... ), ed una notte travagliata leggendo le rewiew... mi sa che ho deciso per la 20D ,
Citazione: | sto sbagliando? o faccio bene? |
adesso rimane il dilemma se solo corpo o con il 18/55 che verrebbe circa 130 eurozzi in più .
( Per il 18/55 pensavo di non prenderlo per alcuni motivi:
- Ho reflex analogiche Canon quindi l'attacco EF-s non si può usare su queste.
- ho un bel Canon 28-135 is che userei anche sulla 20D inquanto dalle rewiew è una delle poche ottiche che perde poco con le fotocamere DGT con sensore APS-C, gli affiancherei poi più avanti un bel grandangolo EF che userei su entrambe...sbaglio a pensarla così?
Io propenderei per solo il corpo...ma mi piacerebbe un consiglio...Tank' s.
E poi per ultimo avete risolto il dilemma? Quale è la più incisiva?
20 o 10D?
Cioa e grazie infinite per i consigli che spero...scioglieranno anche questi ultimi dubbi
. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
bdcpv operatore commerciale
Iscritto: 02 Gen 2005 Messaggi: 5847
|
Inviato: Lun 25 Lug, 2005 1:06 pm Oggetto: re |
|
|
complimenti per la scelta, la 20d e' davvero ottima!!! e se possiedi il 28-135 is, a meno che non ti serva un vero grandangolo, non te ne faresti molto.... la qualita' dello " stabilizzato " e' decisamente superiore......
per la minor incisivita' ti riporto a cio' che ho scritto prima...... _________________ gli amici mi chiamano Pk..... scoprite il perche'...... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
|