Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
andyweb utente attivo
Iscritto: 17 Mgg 2004 Messaggi: 1063 Località: Near Trento
|
Inviato: Mer 20 Lug, 2005 10:56 pm Oggetto: compatta o prosumer? |
|
|
Faccio una domanda forse stupida, ma tra una compatta e una prosumer, a parte la forma da reflex, e i superzoom ( 10X / 12 X ) differiscono in altro? sensore? ottiche migliori ? definizioni migliori e luminosita'?
nel caso non riuscissi a prendere una D-Reflex punterei sulla FZ20 panasonic... credo sia meglio di uan compatta... a furia di leggere schede tecniche non capisco più nulla. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
roiter utente attivo
Iscritto: 05 Feb 2004 Messaggi: 13523 Località: Brianza
|
Inviato: Mer 20 Lug, 2005 11:32 pm Oggetto: |
|
|
Beh dipende dai casi.... sicuramente una buona parte della differenza è data dalle funzionalità disponibili, come ad esempio programmi a priorità di tempi e diaframmi, possibilità di controllo completamente manuale, salvataggio immagini in RAW, possibilità di utilizzo di flash esterni in TTL, stabilizzatore d'immagine, ecc. A livello sensore, non sempre sono diversi da quelli delle sorelle minori, ma talvolta l'elettronica è maggiormente raffinata. Ovviamente, le lenti devono essere in grado di sfruttare al meglio il potenziale della macchina, e produrre immagini di un certo livello.
Insomma non c'è un punto in particolare che distingue le prosumer dalle una compatte, è il progetto di base di queste macchine che è pensato per un utilizzo più evoluto e destinato a fotografi che chiedono 'qualcosa in più'.
Ciao
Paolo _________________ Canon 40D . 10-22 . 50/1.8 MK I . 70-300 DO IS . Sigma 20/1.8 EX DG . 17-70/2.8-4.5 DC
[ Ullalà che figo ] |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
palmerino utente attivo
Iscritto: 01 Ott 2004 Messaggi: 5943 Località: Formia (LT)
|
Inviato: Gio 21 Lug, 2005 6:19 am Oggetto: |
|
|
Aggiungo solo che gli obiettivi sono più luminosi...di solito nelle prosumer.
Purtroppo, spesso, non sono così compatte....ma non si può avere tutto dalla vita! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
andyweb utente attivo
Iscritto: 17 Mgg 2004 Messaggi: 1063 Località: Near Trento
|
Inviato: Gio 21 Lug, 2005 7:46 am Oggetto: |
|
|
si ovviamente le prosumer ho visto che hanno un corpo macchina che è simile ad una dig.reflex, questo non mi dispiace... il trasporto non è un peso... mi farebbe comodo un 12x stabilizzato ancora meglio. ho una olympus camedia c700 UZ con un 10x e non mi trovavo male... solo che vorrei qualcosina in più, sto comunque valutando di spendere qualcosina in più e prendere al 350D o la D50 vediamo.... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Tetsuro utente attivo
Iscritto: 06 Giu 2004 Messaggi: 1407 Località: Milano
|
Inviato: Gio 21 Lug, 2005 5:46 pm Oggetto: |
|
|
E' una compatta ma viene considerata Prosumer.
Ti posso piuttosto consigliare la sorella minore (maggiore sotto molti aspetti) FZ-5. Oppure se puoi aspettare aspetta la FZ-30. _________________ Le mie foto (Olympus E-300): http://www.myfourthirds.com/user.php?id=1804&page=user_images
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Bandit utente attivo
Iscritto: 29 Giu 2005 Messaggi: 744
|
Inviato: Gio 21 Lug, 2005 5:59 pm Oggetto: |
|
|
Tetsuro ha scritto: | E' una compatta ma viene considerata Prosumer.
Ti posso piuttosto consigliare la sorella minore (maggiore sotto molti aspetti) FZ-5. Oppure se puoi aspettare aspetta la FZ-30. |
per quali aspetti è migliore? perchè è sorella minore? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Tetsuro utente attivo
Iscritto: 06 Giu 2004 Messaggi: 1407 Località: Milano
|
Inviato: Ven 22 Lug, 2005 6:46 pm Oggetto: |
|
|
E' migliore perché è più nuova quindi più aggiornata. E' più veloce, ed è anche più ergonomica.
La FZ-30 si prospetta invece una figata, ho paura però che con questa faranno lievitare il prezzo. _________________ Le mie foto (Olympus E-300): http://www.myfourthirds.com/user.php?id=1804&page=user_images
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
|