S7000 o Minolta Z5? Questo é il dilemma!

angelozzo · utente Iscritto: 20 Apr 2005 Messaggi: 304 Località: Bari -> Milano

Ciao a tutti!
Ho un regalo in arretrato e avevo pensato di farmi regalare una Fuji S7000, ora però mi viene il dubbio che sarebbe + saggio comprare una Minolta Z5 dato che alcuni della Fuji ne parlano male, in particolare del rumore.
E' la mia prima non compattina "fatuttolei" e vorre utilizzarla per fare foto sia fuori che in studio, paesaggi e classiche foto da gita. In attesa di fare esperienza e avere i soldi necessari per una DSLR.
Che ne pensate? Io non so proprio che fare.... Imbarazzato

Mi attirano sia lo zoom che la possibiltà di utilizzare il flash esterno...
Mi piacerebbe ricevere in proposito i vostri autorevoli pareri. Che prendo? Mandrillo

angelozzo · Inviato: Ven 22 Apr, 2005 2:25 pm Oggetto:

Mi rispondo io. Peccato che nessuno abbia potuto rispondermi Triste

comunque sono passato dal MW e ho provato ad impugnare la z5. sembra un phon Very Happy

!! é troppo scomoda!!
Però ho anche adocchiato la Panasonic FZ20.... ma non so se valga i 650Euro che costa!

hoste · utente Iscritto: 06 Ago 2004 Messaggi: 367

a breve ci sarebbe pure questa
http://www.dpreview.com/news/0504/05042201canons2is.asp

o adesso la S1 a buoni prezzi

angelozzo · Inviato: Sab 23 Apr, 2005 10:24 am Oggetto:

Innanzitutto grazie per l'indicazione.

Cavolo! la S2 sembra proprio 1 figata!
Se avesse la slitta per il flash esterno, che a me interessa parecchio, sarebbe perfetta.
Purtroppo non ho visto l'indicazione dello street price e da quello che ho capito sarà disponibile da giugno...

Tetsuro · Inviato: Sab 23 Apr, 2005 10:10 pm Oggetto:

Prova l'FZ4, non credo valga la pena spendere quella cifra per FZ20, troppo costosa quest'ultima.

mike1964 · Inviato: Dom 24 Apr, 2005 8:09 am Oggetto:

La Panasonic fz20 è un piccolo gioiello, con ottica leica f2.8 fissa; su pixmania si trova a 542,00 euro, compresa spedizione; se sei di milano puoi prenderla a mano e risparmi 15 euro.

Se il flash esterno non ti è del tutto indispensabile ti consiglio invece la fuji s5500; costa attorno ai 300 euro ed è fantastica (nitidezza, colori, rumore, formato RAW, etc. etc. etc..)

Ciao

mike1964 · Inviato: Dom 24 Apr, 2005 8:10 am Oggetto:

...oooops, sei di Bari... Very Happy

Tetsuro · Inviato: Dom 24 Apr, 2005 10:05 am Oggetto:

Sta uscendo la S2 di Canon, io a questo punto ASPETTEREI.

angelozzo · Inviato: Dom 24 Apr, 2005 10:57 am Oggetto:

Tetsuro · Inviato: Dom 24 Apr, 2005 1:09 pm Oggetto:

Arriverà sotto i 500 € in qualche mese, vedi tu se puoi aspettare.

Io la S7000 non la prenderei proprio. Rolling Eyes

P.S.: A me acchiappa tanto la S2, io aspetterei.
Poi magari ad acquistare altro ti penti... ma se non sei quel tipo di persona allora ok. Very Happy

mike1964 · Inviato: Dom 24 Apr, 2005 4:25 pm Oggetto:

angelozzo · Inviato: Dom 24 Apr, 2005 5:32 pm Oggetto:

Caspita! é vero che é un dilemma ma io vorrei una via di mezzo fra una compatta e una reflex, con il contatto per il flash.....
La 5500 é vero che + maneggevole ma non ha alcune cose che io vorrei.....
Per la luce per l'AF ho visto questo http://www.camerashed.co.uk/project14.asp e per il paraluce....vedrò di trovarlo su ebay insieme al moltiplicatore di focale in un secondo momento.

Insomma sono veramente indeciso ma penso che non sbaglio prendendo la S7000.... spero!! Ops

P.S. la S5500 in .de costa circa 250Euro...

mike1964 · Inviato: Dom 24 Apr, 2005 6:15 pm Oggetto:

...quasi quasi vado in germania e mi compro una s5500 Pallonaro

Ok allora per la s7000! Wink

malcolm · nuovo utente Iscritto: 24 Mar 2005 Messaggi: 47

beh, io ho avuto (e venduto 1 mese fa) la s7000.
La macchina x me aveva solo 2 pecche:
1. il display da 1,8" è un po' piccolino per poter giudicare la qualità della messa a fuoco delle foto...
2. non ha una luce AF di assistenza alla messa a fuoco
la macchina è potentissima, non sentirai mai la mancanza di nessuna funzione, anzi ce ne sono pure troppe, ma anche se i colori delle foto sono bellissimi (in particolare usando il metodo chrome) il livello di dettaglio generalmente è un po' compromesso dal rumore.... (poi l'ISO 800 è un miraggio, si può usare solo a 3, inutili, megapixel)
Poi ho avuto in prestito per qualche giorno la Panasonic FZ5 di un amico...
che dire, la differenza di zoom si nota, ma anche qui il dettaglio non è dei migliori... gira che ti rigira, la migliore in questo caso è sempre e comunque la CanonG6...
ma alla fine ho comprato una Sony V3 (deve ancora arrivarmi) alla quale aggiungerò il tele e il macro.

Comunque la S2 dovrebbe arrivare a giugno e credo sui 540 Euro...
in merito questa macchina leggi quello che ho scritto qui:
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?p=280388#280388

spero di esserti stato utile....

gian1804 · Inviato: Lun 02 Mgg, 2005 7:47 pm Oggetto:

beh,che 3 megapixel siano inutili non l' avevo ancora sentita.
Voglio dire....ci fai stampe tranquillamente a 20 per 30 e con un buon software vai anche oltre.
Certo meglio 6 che 3 ma che siano inutili .....bah.

malcolm · nuovo utente Iscritto: 24 Mar 2005 Messaggi: 47

senza voler fare polemiche o urtare la suscettibilità di nessuno, sinceramente non capisco l'obiezione....
innanzitutto sono lieto di aver detto qualcosa che non avevi mai sentito. Non credo che affermare qualcosa che "hanno già detto tutti gli altri prima di te" possa essere considerato come un valore aggiunto per le proprie parole.
E mi azzardo di avanzare l'ipotesi smentibilissima (da totale profano dell'opera di Guccini), che il testo nella tua firma, forse forse, dice qualcosa di simile.
Detto questo ripeto, non capisco l'obiezione...
Per quanto mi riguarda io non compro una macchina da 600/700 Euro per fare solo le foto delle mie vacanze.. cioè lo posso anche fare e per quello mi basterebbero anche 2 mpix, ma le foto le uso anche per lavoro e, senza entrare nel dettaglio, per me i 3 mpix sono inutili....
forse per te no e rispetto il tuo punto di vista...
ma chiedo cortesemente che sia fatto lo stesso anche per il mio..
scusa, non mi va di far polemiche (forse l'ho appena fatto e mi spiace) ma sui forum è facile fraintendere ed è certo che i "bah..." e le battute non aiutano a capirsi.
Detto questo, grazie per la risposta.
Saluti

mike1964 · Inviato: Mar 03 Mgg, 2005 6:41 am Oggetto:

Ok, vi siete chiariti; per le esigenze professionali di Malcom 3mp sono inutili, e d'altra parte ci sono macchine professionali ben superiori alla s7000 che consentono di scattare a sensibilità più elevate e con un numero di MP maggiore. Per tanti altri con esigenze diverse 3mp sono un taglio di tutto rispetto.

L'importante è trovare l'attrezzatura più consona a quel che si vuole fare.

Wink

...e ora continuiamo con la discussione.

malcolm · nuovo utente Iscritto: 24 Mar 2005 Messaggi: 47

se devo dirti la verità io sono stato li li per prendere la 350d...
e forse forse tra qualche mesetto mi vendo la V3 e me la prendo...
la qualità di immagine è impressionante, a 1600 iso tira fuori delle immagini di una nitidezza mostruosa, in totale assenza di rumore..
l'unica pecca è il discorso delle ottiche...
per essere "coperti" ci vuole oltre al 18/55 di serie anche un tele e un macro...
anzi, tutt'al+ si potrebbe prendere al posto del 18/55 mi pare un 18/200 ci dovrebbe essere... e poi prendere solo il macro....mmmm... forse questo si potrebbe fare... devo fare un po' di conti...
tu invece quali altri macchine (compattone) dicevi che scattano a + alte senzibilità con poco rumore??
io ne ho viste parecchie, ma il rumore già a 400ISO è sempre presente...

mike1964 · Inviato: Mar 03 Mgg, 2005 8:45 am Oggetto: