photo4u.it


Canon Eos 1Ds Mk II vs. Nikon D2X
Vai a Precedente  1, 2
 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Macchine Fotografiche
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
maloxplay
bannato


Iscritto: 01 Set 2004
Messaggi: 2385

MessaggioInviato: Mer 20 Apr, 2005 8:42 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Stebon ha scritto:
palmerino ha scritto:
esiste anche un vantaggio nell' usare una reflex con sensore più piccolo...
http://babelfish.altavista.com/babelfish/urltrurl?lp=en_it&trurl=http%3a%2f%2fwww.outbackphoto.com%2fworkshop%2fphototechnique%2fessay07%2fessay.html


Adesso i difetti diventano virtù, anzi... miracoli! Surprised
Di questo passo beatificheremo persino le compatte e le fotocamere dei cellulari.

I miracoli iniziarono con la moltiplicazione... delle focali: metti, ad esempio, un 50mm su un sensore APS e ti diventa un 75mm, continua a croppare o sforbiciare il sensore ed ottieni un 200, un 500, un 1000mm. Miracolo! Un applauso
A scoppio ritardato si accorgono che anche la profondità di campo risulta moltiplicata, non è quella di un 75mm, ma quella, più grande, di un 50mm.

In una DSLR la riduzione al formato APS non comporta nessuna moltiplicazione di focale e nessuna moltiplicazione della profondità di campo.
Si effettua semplicemente un crop nel piano focale, eliminando i bordi ed ottenendo una banale riduzione di visuale (o angolo di vista). Questa riduzione è pari a quella che si avrebbe montando un obiettivo di focale pari a 1.5 volte la focale impiegata.
Se nel nostro esempio non vogliamo sforbiciare il sensore, possiamo sforbiciare un fotogramma o una foto, l'effetto è sempre lo stesso: la visuale diventa quella di un 75mm, ma la focale e la profondità di campo non le tocca nessuno, rimangono sempre quelle di un 50mm, a prescindere dalla marca della fotocamera impiegata.

Figuriamoci se a livello pubblicitario si poteva parlare di riduzione dell'angolo di vista, allora si tira fuori il concetto di moltiplicazione della focale, tecnicamente sbagliato, ma di sicuro impatto.

Se si vuole confrontare un APS con un FF, per avere la stessa visuale e quindi la stessa immagine, sempre nel nostro esempio, sull'APS bisogna montare il 50 mm, sull'FF il 75 mm.
La scoperta che il 50 ha una profondità di campo superiore a quella del 75... è la scoperta dell'acqua calda! Surprised


concordo con te!!! Ok!

_________________
(Canon EOS 350Digireflex)... (Yashica FX3 2000)...
and...all the rest is GAME OVER ...run ...run ...run!!! "EOSMAN"
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Macchine Fotografiche Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Vai a Precedente  1, 2
Pag. 2 di 2

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi