Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
come spenderesti il tuo stipendio di Marzo? |
Canon EOS-350D |
|
69% |
[ 27 ] |
Nikon D70 |
|
30% |
[ 12 ] |
|
Totale voti : 39 |
|
Autore |
Messaggio |
Padela utente
Iscritto: 14 Mar 2005 Messaggi: 132 Località: Trento (Predazzo)
|
Inviato: Ven 18 Mar, 2005 8:07 pm Oggetto: D70 vs 350D |
|
|
Ciao a tutti, ho un gran bisogno di un vostro consiglio.
Di confronti tra la canon EOS-300 e la Nikon D70 ne ho trovati molti, presumo però che con l'uscita della nuova 350D lo scenario sia un pochino mutato.
Sono parecchio indeciso su quale delle due prendere (premetto che non ho nessuna ottica da recuperare quindi da questo punto di vista nessuna preferenza)
Leggendo qua e la nella rete mi sono fatto questa idea:
risoluzione:meglio la 350D-non credo comunque che quei 2 megapixel in più debbano influenzare la scelta più di tanto.
sensore: da quello che ho capito il CMOS della canon dovrebbe garantire un rumore più basso e una qualità globale migliore delle immagini
tempi:la D70 arriva a 1/8000 contro 1/4000 della 350D che però arriva a 100 ISO contro i 200 della rivale.
L'ottica in dotazione kit della Nikon è decisamente superiore a quello della Canon.
So che poi ci sono altre piccole differenze ma già così credo di essere abbastanza confuso.
Globalmente l'idea che mi son fatto è che la Nikon sia superiore nelle "features" (tempi di esposizione, bracketing, settaggi custom, flash sync fino a 1/500, compensazione dell'esposizione ecc..)
Credo che tutto sommato siano cose trascurabili, visto che sono un principiante e almeno per ora probabilmente non mi accorgerei troppo di queste differenze. Tutto sta nella qualità del sensore.
CCD della Nikon o CMOS della Canon??
Sono orientato verso la 350D, ora non voglio scatenare la guerrra Nikon-Canon però qualche vostra considerazione in merito mi sarebbe davvero di gran aiuto.
Nel caso scegliessi la Canon, meglio perndere solo il corpo ed aggiungerci un obiettivo più serio o per cominciare può andar bene il 18-55 in kit?
In alternativa (senza dover spendere un capitale...già la spesa è un po' altina) quale obiettivo mi consigliate??
Ringrazio chiunque voglia darmi una mano nella scelta, ciao |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
andrew nuovo utente
Iscritto: 06 Dic 2004 Messaggi: 12
|
Inviato: Sab 19 Mar, 2005 9:27 am Oggetto: ti capisco... |
|
|
Sono nelle tue stesse identiche condizioni e sono giunto alle medesime conclusioni, salvo la possibilità di acquistare in svizzera trammite topvision la D70 in kit a 766€ che mi aletta molto.
Speriamo che qualche illuminazione da chi ne capisce + di noi.
Ciao _________________ Canon Eos 350 D, 50 mmm 1.8 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
lzeppelin utente
Iscritto: 15 Gen 2004 Messaggi: 73 Località: Padova
|
Inviato: Dom 20 Mar, 2005 10:18 am Oggetto: |
|
|
766 euro per la D70 in kit?
ok che non è Nital ma mi sembra davvero il prezzo in assoluto più basso per il KIT!
Se non ti interessa la nital non pensarci 2 volte.
Fin tanto che la D70 costa in Kit 1100-1200 euro come qui in italia è legittimo avere dubbi tra le due macchine, ma se la compri al quel prezzo non avere timori....
per il resto ti consiglio una discussione:
http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=13839
è il forum della Nital, quindi di parte, ma puoi prendere qualche spunto considerato anche quanto detto da alcuni utenti neutrali. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
lzeppelin utente
Iscritto: 15 Gen 2004 Messaggi: 73 Località: Padova
|
Inviato: Dom 20 Mar, 2005 10:20 am Oggetto: |
|
|
altra cosa, non scegliere in base a questo sondaggio.
in linea di massima il risultato rispecchierà la percentuale di possessori dell'una e dell'altra marca in questo forum.
uno che ha la 300d o una canon non voterà mai D70 e viceversa |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Paolo utente attivo
Iscritto: 07 Gen 2004 Messaggi: 1557 Località: ITA/NOR
|
Inviato: Dom 20 Mar, 2005 3:12 pm Oggetto: |
|
|
allora basati sulla percentuale di canonisti vs nikonisti.
se son quasi pari, puoi scegliere indifferentemente.
Se la percentuale e` sbilanciata, un motivo ci sara` pure, no? _________________ 300D, SMC 15/3.5, Elmarit 19/2.8, Distagon 28/2.8, Planar 50/1.4, Planar 85/1.4, Vario-Sonnar 28-85/3.3 ,Macro-Elmar 100/4 Bellows, EF 70-200/4L, Prakticar 500/5.6
Cerco S-Planar 100 - Cerco anche Kodak SLR/c |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
VitOne utente attivo
Iscritto: 13 Feb 2005 Messaggi: 4827 Località: Roma
|
Inviato: Dom 20 Mar, 2005 9:23 pm Oggetto: |
|
|
Per me la 350D è sopra la D70 a livello assoluto; non avrei dubbi al posto tuo, la D70 è confontabile con la 300D, non con la 350D : _________________
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Ciccio68 utente
Iscritto: 06 Dic 2004 Messaggi: 233 Località: Civitanova Marche
|
Inviato: Lun 21 Mar, 2005 9:50 pm Oggetto: |
|
|
secondo me la Nikon D70 è superiore alla 300D perchè è una macchina più professionale cioè ha più commandi manuali, infatti tanti professionisti lo usano come seconda macchina.
Ma messo in confronto con la 350D che ora ha anche lei tutte le funzioni manuali, le parti si invertono in favore della Canon che non ha più niente da invidiare alla 70D poi vuoi mettere una macchina appena uscita sul mercato con un altra già vecchia di un anno, che è un lasso di tempo abbastanza ampio nel mondo delle digireflex. _________________ Canon 7D
Canon 20D Sigma 18-50mm F2.8 EX DC.
Sigma 70-200mm F2.8 Apo Hsm EX / Tamron 90mm f2.8 Di macro. Canon EF 50mm f/1.8 II.
Tamron AF 18-270mm f/3.5-6.3 Di II VC LD Aspherical (IF) MACRO |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Crash_Override utente
Iscritto: 20 Gen 2005 Messaggi: 438 Località: provincia (GR)+(PZ)
|
Inviato: Mar 22 Mar, 2005 12:26 am Oggetto: |
|
|
io non posterei un TOPIC simile _________________ the CANON cannot beat the NIKON and the NIKON you cannot beat the CANON and they are equal |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
edgar amministratore
Iscritto: 15 Dic 2003 Messaggi: 6378 Località: Milano
|
Inviato: Mar 22 Mar, 2005 4:16 pm Oggetto: |
|
|
E' vero sono di parte, nel senso che quando ho deciso di buttarmi sul digitale ho scelto Canon. Ma non tanto per i corpi macchina, quanto piuttosto per le ottiche.
Infatti per il tipo di fotografia che faccio e per le mie abitudini, mi servo di ottiche a focale fissa molto luminose e di alta qualità. E in questo Canon è sicuramente imbattibile: ottiche come il 24/1.4 e l'85/1.2 sono assolutamente inavvicinabili da Nikon e da chiunque altro. Solo Leica è superiore (e con le due che ho citato ci sarebbe da discutere).
Partito quindi con Canon per via della scelta delle ottiche, mi sono ritrovato in un mondo molto valido, dove i corpi macchina e la gamma sono assolutamente di primo livello.
Se non sei convinto della qualità canon, ti suggerisco di guardare queste:
a) Canon 300 D: esposizione a 800 ISO (!) luce ambiente senza flash(!):
http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=26003
http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=26004
b) Canon 20D: esposizione a 1600 ISO (!!!!) luce ambiente senza flash(!):
http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=26006
http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=26008
Scusa se mi entusiasmo, ma in particolare gli ultimi due scatti a 1600 ISO mi sembrano davero indicativi della qualità della 20D!! Mi spiace per i Nikonisti, ma la D70 a 1600 ISO questi risultati non li ottiene!
Tieni presente che, a aprte qualce limitazione, la qualità d'immagine della 20D e della 350D sono identiche!
Buon acquisto (di 350 D naturalmente!)
Ciao EDgar _________________
Edgar
Perchè "Primi Scatti" è diverso: il progetto ° Primi passi: 1 Diaframmi e Tempi ° 2 L'Esposizione
3 La Significatività ° 4 La Semplicità °5 L'inquadratura ° 6 La composizione
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Crash_Override utente
Iscritto: 20 Gen 2005 Messaggi: 438 Località: provincia (GR)+(PZ)
|
Inviato: Mar 22 Mar, 2005 4:21 pm Oggetto: |
|
|
edgar ha scritto: | E' vero sono di parte, nel senso che quando ho deciso di buttarmi sul digitale ho scelto Canon. Ma non tanto per i corpi macchina, quanto piuttosto per le ottiche.
Infatti per il tipo di fotografia che faccio e per le mie abitudini, mi servo di ottiche a focale fissa molto luminose e di alta qualità. E in questo Canon è sicuramente imbattibile: ottiche come il 24/1.4 e l'85/1.2 sono assolutamente inavvicinabili da Nikon e da chiunque altro. Solo Leica è superiore (e con le due che ho citato ci sarebbe da discutere).
Partito quindi con Canon per via della scelta delle ottiche, mi sono ritrovato in un mondo molto valido, dove i corpi macchina e la gamma sono assolutamente di primo livello.
Se non sei convinto della qualità canon, ti suggerisco di guardare queste:
a) Canon 300 D: esposizione a 800 ISO (!) luce ambiente senza flash(!):
http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=26003
http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=26004
b) Canon 20D: esposizione a 1600 ISO (!!!!) luce ambiente senza flash(!):
http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=26006
http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=26008
Scusa se mi entusiasmo, ma in particolare gli ultimi due scatti a 1600 ISO mi sembrano davero indicativi della qualità della 20D!! Mi spiace per i Nikonisti, ma la D70 a 1600 ISO questi risultati non li ottiene!
Tieni presente che, a aprte qualce limitazione, la qualità d'immagine della 20D e della 350D sono identiche!
Buon acquisto (di 350 D naturalmente!)
Ciao EDgar |
_________________ the CANON cannot beat the NIKON and the NIKON you cannot beat the CANON and they are equal |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
tegame utente attivo
Iscritto: 18 Dic 2003 Messaggi: 2009 Località: Milano
|
Inviato: Mar 22 Mar, 2005 5:59 pm Oggetto: |
|
|
concordo e mi sento di disssentire al tempo stesso
l'importante è fotografare
Ovviamente tra una digireflex semipro più recente ed una con qualche mese, un po come su ttto il fronte informatico, a meno di svarioni clamorosi, le ultime nate sono migliori delle precedenti.
L'ottica è un'altro elemento da tener sempre in considerazione, ma anche la parte di sensore non è trascurabile. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
bdcpv operatore commerciale
Iscritto: 02 Gen 2005 Messaggi: 5847
|
Inviato: Sab 26 Mar, 2005 9:56 am Oggetto: re |
|
|
ciao,fino a 1 mese fa io avevo il doppio corredo,canon nikon chiaramente,qualitativamente secondo me con entrambi i marchi puoi realizzare ottimi scatti a patto pero' di prepararti con nikon a sborsare un po di euro in piu' in ottiche.
per cio' che concerne la d70 contro la 350,mi riservo di provare la 350d che per ora ho solo avuto in mano,ma se effettivamente la qualita' e' la stessa della 20d non avrei molti dubbi.
la 300d a fronte di una minor praticita' dei controlli manuali,ha comunque una buona qualita' immagine ( per me,e ripeto per me, superiore alla d70 ),rispetto alla nikon paga una gap in termini di ergonomia dei comandi e aspetto un po' troppo plasticoso e amatoriale (anche se va detto che anche la d70 e' fatta con la stessa plastica solo in finta tropicalizzazione!).
per la scelta sta a te,magari guardati un po' di foto dell'una e dell'altra macchina e scegli quella che piu' ti appaga fotograficamente!!!
caio joe _________________ gli amici mi chiamano Pk..... scoprite il perche'...... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Danilo68 utente
Iscritto: 28 Feb 2005 Messaggi: 223
|
Inviato: Sab 02 Apr, 2005 10:56 pm Oggetto: |
|
|
Chi è la fanciulla di sinistra?
Seppur a 1600 ISO dalla foto sembra in gamba _________________ Canon PowerShot A95 / Nikon F90X / Nikon F50 / SB-26 / Olimpus OM10 / Minolta RIVA-70 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Piero_Bo utente attivo
Iscritto: 27 Mgg 2004 Messaggi: 13754
|
Inviato: Dom 03 Apr, 2005 9:50 pm Oggetto: |
|
|
Danilo68 ha scritto: | Chi è la fanciulla di sinistra?
Seppur a 1600 ISO dalla foto sembra in gamba |
Quoto
Piero _________________
1DMk2n in vendita .... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
|