Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Zeus57 utente

Iscritto: 05 Nov 2007 Messaggi: 102 Località: Ferrara
|
Inviato: Mar 12 Feb, 2008 7:48 pm Oggetto: |
|
|
telesub ha scritto: | la velocità in effetti dovrebbe essere scritta sulla confezione della memoria però anche il problema è che non so quanto riesca poi la fotocamera a scricere-leggere.
Cronometro alla mano ho visto che per una stessa foto in raw la xd M ci mette circa 10,5 secondi contro i 6 della CF ultraII.. |
Francamente non so se prendendo schede nominalmente più veloci poi riesci a notare differenze sulla S9600.
Ho preso al Mediamondo delle schede CF (quelle in offerta in questo periodo) date nominalmente a 133x (2GB a 19, 90 €) e sinceramente non noto miglioramenti con quelle vendute con velocità di scrittura nominale 80x, ci vogliono sempre quei 5-6 secondi.
Per quanto riguarda le XD io ho visto -come diceva Telesub- che le tipo M sono evidentemente più lente delle CF (anche i tempi misurati da me sono analoghi ai tuoi: oltre i dieci secondi). Per quanto riguarda le XD “tipo H” posso dire che sono veloci come le CF che dicevo prima (fra i cinque e sei secondi per un RAW da 18,6 MB.
Visto che praticamente non vedo differenze sulla S9600 usando schede 80x e 133x, dalle prove fatte e dai risultati ottenuti (a questo punto -e meno male- non solo da me), mi pare di avere argomenti per dire che la S9600 ha una velocità di scrittura che sembra compresa fra 80x (transfer rate di 5,85 MB/sec) e 133x (transfer rate di 10 MB/sec). Quindi perché spendere tanto per schede CF date con dei transfer rate da 40 MB/sec, se la S9600 ha un bus dati di comunicazione con le schede che non va oltre i valori misurati?
In sintesi non vale la pena spendere delle follie nelle memorie solo per presumere di aumentare le velocità di scrittura. La mia scheda CF 80x, marca Kentron, scrive in tempo identico a quanto diceva Historicus per la Ultra III (transfer rate nominale di 20 MB/sec) che costa parecchio di più.
L’unico argomento che potrebbe spingere ad usare schede di marca è la affidabilità costruttiva per la conservazione dei dati. Ma su questo argomento vedendo i singoli casi si potrebbe dire tutto ed il contrario di tutto e cioè smentire che quelle di marca sono più affidabili o confermare che lo sono.
L’unica osservazione sensata secondo me e che dobbiamo stare attenti a conservarle bene le schede di memoria:
1. non tenerle in posti che possano surriscaldarsi (in macchina al sole ad esempio)
2. non esporle alla luce diretta del sole.
3. cercare di scaricarsi dalle cariche elettrostatiche ogni volta che si manipola una scheda (ad esempio toccando CON ENTRAMBE LE MANI un oggetto metallico appoggiato a terra), prima di aprire lo sportellino per estrarle dalla macchina o prima di toglierle dal loro contenitore plastico.
4. comunque non toccare mai con le mani i contatti delle schede (sia per le XD che per le CF),
5. non estrarle mentre la macchina è accesa (tanto meno se sta scrivendo o leggendo i dati).
6. le schede che ci portiamo in giro di scorta insieme alla fotocamera, teniamole magari in una scatolina metallica. Sono perfette quelle per caramelline di zucchero o di liquirizia (adeguatamente pulite da residui polverosi) perché sono fatte di lamiera di ferro che è adatta a proteggere non solo dai campi elettrici, ma anche da quelli magnetici.
Personalmente ho fatto queste scelte:
- non intendo spendere delle fortune in schede che alla fine hanno prestazioni identiche a quelle blasonate
- magari mi compro una scheda in più in caso di blocco di una scheda in uso. Sperando sempre di poter rifare gli scatti persi, cosa non sempre possibile. Fermo restando che la bruciatura di una scheda con foto ricordo è sempre un trauma!
- Cerco di adottare i criteri di sicurezza che ho esposto sopra per evitare i danni alle schede durante il trasporto e l’uso.
Cosa dire?
Buona fortuna.
Zeus57
_________________ "You do not really understand something unless you can explain it to your grandmother.” (Albert Einstein).
Fuji FP S9600, Filtro polarizzatore circolare Cokin 164-58; Filtro Hama UV-390 (O-Haze); Flash SUNPAK 331 Auto Zoom. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
telesub nuovo utente
Iscritto: 25 Set 2007 Messaggi: 27 Località: Merate (LC)
|
Inviato: Mar 12 Feb, 2008 9:37 pm Oggetto: |
|
|
grazie per il tuo riscontro zeus57!
Visto che le nostre esperienze, in quanto a velocità, coincidono la penso esattamente come te!
ciao
_________________ Fuji F700 + IXUS 75 + Fuji S9600 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
A.Brown utente

Iscritto: 17 Feb 2008 Messaggi: 248 Località: Cork
|
Inviato: Dom 17 Feb, 2008 11:59 pm Oggetto: |
|
|
Ciao a tutti,
sono nuovo e vorrei sapere come fare a recuperare il manuale della 9600 in italiano, riesco a trovarlo solo in inglese! qualcuno può darmi un link o mandarmelo via mail?
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Filip utente attivo

Iscritto: 14 Lug 2004 Messaggi: 13724 Località: Ronchi dei Legionari (GO)
|
Inviato: Lun 18 Feb, 2008 12:16 am Oggetto: |
|
|
A.Brown ha scritto: | Ciao a tutti,
sono nuovo e vorrei sapere come fare a recuperare il manuale della 9600 in italiano, riesco a trovarlo solo in inglese! qualcuno può darmi un link o mandarmelo via mail? | Ciao A.Brown! Non male come primo post
Eccoti il link: http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=168032
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
BIANCOENERO utente attivo

Iscritto: 13 Mar 2006 Messaggi: 23671 Località: ::: M I L A N O :::
|
Inviato: Lun 18 Feb, 2008 8:50 am Oggetto: |
|
|
A.Brown ha scritto: | Ciao a tutti,
sono nuovo e vorrei sapere come fare a recuperare il manuale della 9600 in italiano, riesco a trovarlo solo in inglese! qualcuno può darmi un link o mandarmelo via mail? |
A.Brown
sei stato aggiunto quì: ELENCO DEI FUJISTI
Benvenuto
P.S. potresti gentilmente inserire in firma il modello della tua fotocamera?
Così risulterà più facile per tutti leggerti (ovviamente senza nessun obbligo ).
Grazie
P.S. la tua località mi ha ricordato subito qualcuno...Pincopall è del tuo stesso paese
_________________
Fabio |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
pincopall utente attivo
Iscritto: 07 Gen 2007 Messaggi: 2970 Località: Brussels
|
Inviato: Mar 19 Feb, 2008 7:34 pm Oggetto: |
|
|
BIANCOENERO ha scritto: | A.Brown ha scritto: | Ciao a tutti,
sono nuovo e vorrei sapere come fare a recuperare il manuale della 9600 in italiano, riesco a trovarlo solo in inglese! qualcuno può darmi un link o mandarmelo via mail? |
A.Brown
sei stato aggiunto quì: ELENCO DEI FUJISTI
Benvenuto
P.S. potresti gentilmente inserire in firma il modello della tua fotocamera?
Così risulterà più facile per tutti leggerti (ovviamente senza nessun obbligo ).
Grazie
P.S. la tua località mi ha ricordato subito qualcuno...Pincopall è del tuo stesso paese  |
tranquillo è solamente il mio coinquilino...e la 9600 è la mia
_________________ La mia galleria su Flickr - La mia galleria su Facebook - Il mio sito Web - La mia galleria su 500px |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
telesub nuovo utente
Iscritto: 25 Set 2007 Messaggi: 27 Località: Merate (LC)
|
Inviato: Gio 21 Feb, 2008 12:17 pm Oggetto: |
|
|
ciao a tutti,
ieri mi è finamente arrivato il flash metz 36 c2 e la lente Raynox Dcr-250!
grazie a tutti quelli che mi hanno consigliato!
Ho avuto modo ieri di provare i 2 miei nuovi giochini e ne sono davvero soddisfatto! appena avrò tempo di fare degli scatti seri ve li posto..
Il flash oltretutto è molto più sempllice da utilizzare rispetto a quello che mi aspettavo, i suoi automatismi funzionano alla grande .
Per quanto riguarda la lente per i macro ho notato invece che è assai più difficile ottenere buoni risultati, ci vuole molta pazienza ed esperienza...
_________________ Fuji F700 + IXUS 75 + Fuji S9600 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
CarlitoBrigante nuovo utente
Iscritto: 04 Mar 2007 Messaggi: 45 Località: Verona
|
Inviato: Ven 22 Feb, 2008 3:19 pm Oggetto: |
|
|
telesub ha scritto: | ciao a tutti,
ieri mi è finamente arrivato il flash metz 36 c2 e la lente Raynox Dcr-250!
grazie a tutti quelli che mi hanno consigliato!
Ho avuto modo ieri di provare i 2 miei nuovi giochini e ne sono davvero soddisfatto! appena avrò tempo di fare degli scatti seri ve li posto..
Il flash oltretutto è molto più sempllice da utilizzare rispetto a quello che mi aspettavo, i suoi automatismi funzionano alla grande .
Per quanto riguarda la lente per i macro ho notato invece che è assai più difficile ottenere buoni risultati, ci vuole molta pazienza ed esperienza...
 |
Scusate l'ignoranza ma questa lente raynox a cosa serve?
_________________ Fuji Finepix S9600 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
luciano49 utente

Iscritto: 31 Dic 2006 Messaggi: 71 Località: Bergamo
|
Inviato: Ven 22 Feb, 2008 4:04 pm Oggetto: lente Raynox |
|
|
effettivamente stavo cercando di capire a cosa servisse una lente per macro quando, l'ottica della macchina, arriva già da sola a pochi mm di distanza, se vogliamo avere lo spazio per illuminare un soggetto basterebbe una comune lente addizionale da un paio di diottrie, senza per questo arrivare a spendere una cifra elevata come quella per la Raynox, ovviamente tutto questo è il mio punto di vista, sono convinto che di scatti in macrofotografia se ne facciano pochi in generale e molte volte una lente costosa finisce per rimanere spesso nella custodia a casa, sarebbe invece molto più utile cercare di portarsi a casa un buon aggiuntivo grandangolare che consenta di avere un angolo di ripresa pari a un 18/20mm che, sempre proporzionato al formato 35mm dovrebbe dare un angolo di campo di oltre 90 gradi, ( a volte è bello mettersi in un angolo e riprendere tutto...)
aspettiamo gli scatti di telesub, e buone fotografie a tutti.
_________________ la fotografia rispecchia te stesso, vedi il mondo come lo vuoi vedere e non lo cambi con nulla
http://www.photo4u.it/album_personal.php
http://picasaweb.google.it/luciano.novali |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
telesub nuovo utente
Iscritto: 25 Set 2007 Messaggi: 27 Località: Merate (LC)
|
Inviato: Ven 22 Feb, 2008 5:48 pm Oggetto: Lente raynox su s9600 |
|
|
Sinceramente non so come siano e funzionino le lenti addizionali che cita luciano49 e non so nemmeno il loro prezzo (a proposito fammi sapere luciano). La mia lente Raynox l'ho pagata 39€ e mi sembra molto comoda da montare e smontare (stessa facilità di mettere e togliere il copriobiettivo), certo molto più semplice di avvitare un filtro per esempio...
ecco 2 foto fatte con e senza la lente per macro (la margherita senza lente è a non più di 1cm dall'obiettivo mentre con il Raynox saranno stati 15 cm circa).
Descrizione: |
|
Dimensione: |
48.18 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 4321 volta(e) |
![DSCF1654 [640x480].JPG](files/dscf1654__640x480__859.jpg)
|
Descrizione: |
|
Dimensione: |
57.52 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 4321 volta(e) |
![DSCF1673 [640x480].JPG](files/dscf1673__640x480__343.jpg)
|
_________________ Fuji F700 + IXUS 75 + Fuji S9600 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
luciano49 utente

Iscritto: 31 Dic 2006 Messaggi: 71 Località: Bergamo
|
Inviato: Ven 22 Feb, 2008 6:56 pm Oggetto: |
|
|
le lenti addizzionali sono visivamente come dei filtri, passo a vite e hanno solo la differenza che invece del solito "vetro" hanno una lente positiva che è di varia potenza diottrica, un kit di tre lenti +1, +2, +3, si può trovare ancora per pochi €, cmq pur possedendole da quando facevo fotografia con macchine analogiche, tenendo conto che le ottiche arrivavano a malapena a mettere a fuoco a 60/80 cm, queste lenti erano necessarie per fare foto da vicino, ora, con le macchinette digitali questo problema non sussiste, a meno che uno non voglia spingersi verso la microfotografia, e allora mi spiace ma serve ben altro che una lente sola... se noterai bene nelle tue due fotografie, la profondità di campo che ottieni con la rainox è tanto ridotta che se ingrandisci la margherita fatta senza lente, mi sa che è molto più nitida di quella fatta con la Raynox. le poche fotografie che ho fatto in funzione macro, e qui ovviamente parlo a titolo personale, mi soddisfano senza usare altre lenti addizionali. ti allego un paio di esempi e se ti va guarda anche le due/tre che ho nella mia galleria.
naturalmente queste sono considerazioni personalissime, io preferisco investire qualche euro in accessori che mi facciano fare fotografie anche in casi quasi estremi, ad esempio un monopiede, una serie di flash da studio, ma ripeto, queste sono solo considerazioni personalissime.
riauguro buone foto a tutti.
Descrizione: |
batteria fotografata per prova illuminatore a leed |
|
Dimensione: |
100.98 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 4309 volta(e) |

|
Descrizione: |
modem interno, particolare per prova illuminatore a leed |
|
Dimensione: |
186.1 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 4309 volta(e) |

|
_________________ la fotografia rispecchia te stesso, vedi il mondo come lo vuoi vedere e non lo cambi con nulla
http://www.photo4u.it/album_personal.php
http://picasaweb.google.it/luciano.novali |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
A.Brown utente

Iscritto: 17 Feb 2008 Messaggi: 248 Località: Cork
|
Inviato: Gio 06 Mar, 2008 11:31 pm Oggetto: Raynox "DCR-250" o "MSN-202" |
|
|
ragazzi, voglio comprare una lente macro per la mia fuji...
su internet ho visto questi modelli che potrebbero interessarmi: Raynox DCR-250 e Raynox MSN-202.
consigli sul quale prendere?? considerando anche che se sono ai miei primi scatti...
Grazie
A.Brown
_________________ fuji s9600
"per chi pattina sul ghiaccio sottile la sicurezza è nella velocità" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Raffaele Pezzella utente attivo

Iscritto: 21 Lug 2005 Messaggi: 5842 Località: Caserta
|
Inviato: Gio 06 Mar, 2008 11:44 pm Oggetto: |
|
|
Molto meglio la dcr250, la msn 202 è impossibile da usare a mano libera!
_________________ Nikon D500
Nikon D610
- non rinuncerò mai al mirino ottico - |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Sasà_62 nuovo utente

Iscritto: 03 Gen 2007 Messaggi: 8 Località: Lissone Milano
|
Inviato: Gio 29 Mgg, 2008 3:43 pm Oggetto: IL SITO E' ANCORA ATTIVO ??? |
|
|
Saluti a tutti
questo sito è ancora attivo o vi siete spostati altrove ???
Fatemi sapere
Ciao
_________________ La fotografia è una "traduzione" della realtà, un insieme di segni, ordinati secondo un codice, che "significano" qualcosa. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
luciano49 utente

Iscritto: 31 Dic 2006 Messaggi: 71 Località: Bergamo
|
Inviato: Gio 29 Mgg, 2008 4:13 pm Oggetto: |
|
|
questo sito è ancora attivo, devi però badare ai collegamenti che non sono più .it (PUNTO IT) ma con .org (PUNTO ORG) poi speriamo si continui sempre come prima.. ciao e buone foto
_________________ la fotografia rispecchia te stesso, vedi il mondo come lo vuoi vedere e non lo cambi con nulla
http://www.photo4u.it/album_personal.php
http://picasaweb.google.it/luciano.novali |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Zebrone nuovo utente
Iscritto: 06 Feb 2008 Messaggi: 44
|
Inviato: Mer 29 Ott, 2008 1:33 pm Oggetto: s9600 controllo pc |
|
|
Salve a tutti!
E' possibile scattare con la s9600 collegata al pc in modo da poter vedere subito il risultato?esiste un software apposito,o questo è solo possibile per s2,s3 e s20?Grazie!
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
coccobell bannato

Iscritto: 22 Mar 2005 Messaggi: 4445
|
Inviato: Mer 29 Ott, 2008 1:46 pm Oggetto: |
|
|
basta che la colleghi all'uscita video della tv con il cavo in dotazione,vedrai tutto cio ce ce sul monitor lcd della fotocamera e se non sbaglio puoi anche scattare
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
luciano49 utente

Iscritto: 31 Dic 2006 Messaggi: 71 Località: Bergamo
|
Inviato: Mer 29 Ott, 2008 3:39 pm Oggetto: |
|
|
collegando l'uscita tv della fotocamera al TELEVISORE non c'è da pretendere la risoluzione reale in quanto il televisore ha una risoluzione che è una minima parte di quella che il sensore da nello scatto finale. è certamente utile poter vedere in più persone quello che la fotocamera sta inquadrando e se serve... allora ben venga l'utilizzo di un monitor esterno come il tv di casa.
Il risultato finale lo si vede solamente con una buona scheda video e un buon monitor, il cavo tv permette di vedere come se si stesse guardando nel monitorino della fotocamera, inoltre essendo più "grande" sgrana le immagini e le vedi molto brutte
per apprezzarne le qualità in televisore basta masterizzare le foto senza ridurre la risoluzione su un CD, poi inserirlo in un buon lettore cd collegato con un buon cavo HDMI a, ovviamente, un buon televisore in alta risoluzione, e quindi ti accorgi che vedi sì uno spettacolo di fotografie.
_________________ la fotografia rispecchia te stesso, vedi il mondo come lo vuoi vedere e non lo cambi con nulla
http://www.photo4u.it/album_personal.php
http://picasaweb.google.it/luciano.novali |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
L'Eternauta utente

Iscritto: 17 Feb 2008 Messaggi: 70 Località: Napoli
|
Inviato: Mer 12 Nov, 2008 8:40 pm Oggetto: |
|
|
Ciao a tutti, spero di ricevere un suggerimento...Possiedo la s9600 da un anno circa con circa 1500 foto ma devo dire che non ne sono del tutto soddisfatto. Ho letto il forum e sicuramente ammetto subito di NON SAPERLA USARE...ma a me sembra che la macchina tenda a sovraesporre e a bruciare le alte luci...cosa che non mi succedeva con la piccola canon powershot a85!!! E' normale? Mi sbaglio? Se poi espongo per le alteluci genera una foto troppo scura. Mi aiutate a capire?
_________________ PENTAX KX DAL 18-55 / 55-200 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Filip utente attivo

Iscritto: 14 Lug 2004 Messaggi: 13724 Località: Ronchi dei Legionari (GO)
|
Inviato: Mer 12 Nov, 2008 9:37 pm Oggetto: |
|
|
Provato tutti e tre i sistemi di fotometria?
Posta un esempio che magari aiuta a capire meglio il tuo problema
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|