Memoria CF per s5 pro

[pincopall]

Devo comprare una CF nuova, la sandisk 2 ce la fa come velocita'? la IV credo che sia sprecata xché la S5 é lentuccia, dato che il taglio e da 8 o 16 mb e la differenza di prezzo é molta...quale prendere? II o III?

[Rasna]

Io uso le III........

[pincopall]

[mauriz]

io uso le 2gb e da ultra 2 a extreme 3 noto la differenza (a occhio, mai fatto xò prove cronometrate in tal senso) ma scattando in jpeg non è poi cosi tanta, in raw sicuramente è piu' evidente, cmq non è che con le ultra2 la macchina si pianti (non so in RAW) l'unica differenza è che quando scatti in raffica ne fa una 20ina e dopo rallenta (in fondo scatta a 5fps), con le ultra 3 puoi fare una raffica piu' lunga (mai arrivato al limite in uso ne con l'una ne con l'altra)
Il discorso fatto x scatto RAW diventa sicuramente diverso, ma certamente solo in raffica...

[pincopall]

[kamikaze]

e come taglio di dimensione cosa conviene . meglio 2gb o 4 gb ? devo ancora prendere tutto ..

[pincopall]

un ragazzo mi ha gentilmente fatto delle prove

ecco qui i risultati

[mauriz]

7Jpeg in raffica sono pochini, con le ultra 2 penso di farne circa 15, occhio che con piu' è capiente la memoria con piu' può diventare lenta..

[pincopall]

[mauriz]

ho capito, sono i criceti che vogliono la pensione

[pincopall]

[Robertphotolatex]

[pincopall]

[Robertphotolatex]

Se vuoi te ne regalo una da 128 mega...

[pincopall]

rieccomi qua dopo una sessione di test, cronometro alla mano

intanto mi sono studiato bene il buffer della S5 con tutti i suoi settaggi e ho capito perchè nn riscivo a passare le 7 foto in raffica (DR a 400%)

abbiamo fatto prove di tutti i tipi, raw, jep, etc...schede di memoria a confronto:

2 gb peak (la mia vekkia di anni)
sandisk 4gb III (del mio amico)

a parte che nn c'è differenza come numero di scatti totali per la raffica perchè il buffer ha una velocità + alta quindi cmq prima si riempie lui, quello che cambia (ma questo lo sapevo, per questo nn capivo come era possibile che ne riuscissi a scattare meno con la mia) è il tempo che impiega a salvara sulla memoria

test + significativo:
raffica da 19 RAW

sulla peak tempo totale di 53 secondi
sulla sandisk tempo totale di 42 secondi

come tempo totale intendo da quando si preme lo scatto e inizia a la raffica a quando finisce di salvare sulla memoria

la differenza è di 11 secondi, che è vero nn sono poki, ma considerando che la s5 nn è una makkina da raffica e che mai mi capiterà forse di usare 19 raw di fila...posso pure aspettare 10 secondi in + quando salva

morale...alla luce dei fatti...ho appena ordinato una skeda di memoria da 16 gb a 40 euro 150x (che cmq è + veloce della mia peak) al posto di spendere 80 euro per una sandisk III da 8 giga...la differenza abissale di prezzo per il mio uso nn giustificava assolutamente il prezzo spropositato (siamo nell'ordine di 4 volte maggiore!)

Spero che la cosa possa essere utile a qualcuno

Buona luce

[pincopall]

eppure un dubbio grande mi è rimasto...come mai in raw ha una raffica max di 19 foto mentre in jpeg (che in teoria dovrebbe essere MOLTO + numerosa) ne ha addirittura meno!?!?!?!?!? ossia 16!

a quanto ho letto pare che parte del buffer nel caso di jpeg venga usato per altro, però è davvero assurdo visto che un jpeg prende poco + di 6 mefa mentre un raw a DR100% ne prende 12,5 ...mah

[Robertphotolatex]

Può darsi che usi parte della memoria del buffer come memoria temporanea da utilizzare per la compressione in jpg, riducendone la dimensione...

Vedi ?

Un altro motivo per scattare in RAW..

[pincopall]

[gabrybaldo]

quale schede consigliate io ho trovato le sandisk extreme III da 4 GB a 45 euro oppure le extreme IV sempre da 4 GB a 60 euro.

ho visto in rete che le compact della Trascendt da 8 GB 133x costerebbero circa 30 euro
voi cosa usate e consigliate magari anche dove acquistare
io abito in zona bologna

ciao
gabriele

[kamikaze]