Nuova Mini Olympus E-400

[Lahiri]

http://www.quattroterziphoto.it/News/5DA30997-2500-433A-8FFA-8538C8B85D37.html
http://www.dpreview.com/news/0609/06091401olympuse400.asp#specs

Se qualcuno sa prezzo stimato.... grazie

E una domanda: non dovevano fare obiettivi dedicati?
Perchè sul sito quattroterzi c'è scritto che sarà compatibile che i vecchi obiettivi... tramite un adattatore?

[palmerino]

scusa, è scritto tutto sul link che hai postato: è una 4/3 in tutto e per tutto.
Per quanto riguarda le ottiche, ci sono i due zoom ultraminiaturizzati...a questo intendono le ottiche dedicate, immagino.
Ottimo la modalità di ripresa per fotografia subacquea...la prenderei solo per questo (insieme all' 8mm fish ed una custodia subacquea compatta professionale).
Però un consiglio spassionato: provarla prima di acquistarla....è importante l' ergonomia (se è la prima fotocamera che si acquista).
Ovvio, chi ha già una reflex Olympus, la 400D si presta a poche critiche come secondo corpo per le sue dimensioni....tascabili.

[Lahiri]

[roger]

Ma gli attacchi 4/3 non sono tutti uguali?
Non sarebbe ora di fare un bel corpo in lega di magnesio?
Però è bellina, un po' piccina!

[Lahiri]

[tommy781]

peccato solo per due cose:
-10 Mp...troppi secondo me per quel sensore
-mancanza dello stabilizzatore, con una fotocamera piccola e leggera è ancora più importante per evitare il micromosso

[Tetsuro]

Non mi piace per nulla... troppo piccola, flash inferiore alle altre... troppo piccola l'ho già detto?

Meglio sviluppare un grandangolo zoom consumer più che rimpicciolire ottiche perfette già così.

[palmerino]

io invece l' appresso come secondo corpo o per usarla al posto della compatta: questa fotocamera strizza l' occhio a chi "proviene" dalla compatta o dal telefonino e per chi è già felice possessore di una precendente reflex 4/3.
Gli attacchi 4/3 sono tutti uguali, perchè dovrebbero essere diversi?
Per il magnesio, dovrai aspettare le altre due reflex più professionali, nel 2007.
Come metallo, dovrai privilegiare la E-1 (che ti consiglio) e la E-300.
Con 5mp ci stampi ottimi 30x40cm e tra un pò mi deve "rientrare" un 70x100cm che una coppia di sposi mi ha richiesto....

[Tomash]

A me piace un casino !
Peccato che non esistano alcune ottiche fisse OM-Size, sarebbe prefetto.
Se non ci si mette su i due zoomini dedicati mi sa che senza impugnatura saran dolori.

Però, minkia, sti qui del marketing, E-400, 400D, e ci risiamo !
Ma con tutte le combinazioni alfanumeriche che si possono fare perchè chiamano tutti le macchine uguali ?

Un aneddoto:
La Olympus OM-1 fu presentata inizialmente come M-1, ma già c'era una Leica M-1 e fu ribattezzata OM-1, scelta azzeccatissima, vi immaginate senò il sistema Olympus se si fosse chiamato Olympus M che casino con la Leica M ?

[roger]

[PietroF]

Esteticamente un capolavoro, secondo me.
Davvero bella... se funzionasse bene (autofocus e iso in stile canon), sarebbe un gioiello, anche se in realtà manca un obiettivo tipo 18mm f2 molto compatto.

[duval]

Interessante ma.... 10 megapixel??


e infatti, tra le specifiche:



• ISO 640
• ISO 800 *
• ISO 1000 *
• ISO 1250 *
• ISO 1600 *

* Warning message shown



Vedremo....

[Muad'Dib]

Sti sensori da 10 MPx ormai stanno diventando na mania.
Per giunta stipati come le sardine in un sensore così piccolo.
Già il sensore da 8 MPx non brillava, chissà come si comporta questo da 10 Mpx
Tra un pò finirà li vedremo anche sui cellulari.
Comunque come linea, sta E400 è grasiosa.
Però, da quello che ho visto nelle immagini, mi pare un pò piccolina e l'impugnatura è davvero risicata.

Enzo

[pax8281]

per me questa è una signora macchina almeno inizialmente posso parlare solo x l'estetica per le foto aspetteremo l'uscita...però per le mie manone un pò troppo piccina, mi sa che stavolta passo a pentax ho visto che ha fatto il botto con la k10D.

[Nandomas]

aspetto con impazienza le prove per la nitidezza.

La mia idea sarebbe sostituire la canon 350 con una 5d (aspettando un ribasso) e andare avanti, a parte i macro, solo col 24 105

Mi piacerebbe poi aggiungere come(piccolo) secondo corpo l'Olympus col ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm (100-400mm) 1:2.8-3.5 esclusivamente per la wildlife. Che ne dite?

[Lahiri]

[roger]

Interessante questo:

ZUIKO DIGITAL ED 14-35mm (28-70mm) 1:2.0
(available from 2007)

Costerà uno sproposito ma è meglio del 14-45 come luminosità. Attenderò con impazienza il 2007nella speranza di trovare solo il corpo e330 e questa nuova lente!

[Keynes]

Le nuove ottiche Top Pro sono stratosferiche in tutto, anche nel prezzo...
7-14 f4
14-35 f2
35-100 f2
90-250 f2.8
150 f2
300 f2.8

[Nandomas]

[roger]

A me i tele e gli zoom non interessano!