photo4u.it


Il Resegone
Il Resegone
Il Resegone
Canon EOS 760D - 55mm
1/160s - f/8.0 - 100iso
Il Resegone
di Daniela Loconte
Mar 06 Giu, 2017 11:05 pm
Viste: 567
Autore Messaggio
Daniela Loconte
utente attivo


Iscritto: 02 Dic 2016
Messaggi: 1601
Località: MIlano

MessaggioInviato: Gio 08 Giu, 2017 7:42 pm    Oggetto: Il Resegone Rispondi con citazione

Sono al mare, in Grecia. Ci sono arrivata questa mattina e ho scattato praticamente tutto il giorno e come potete immaginare, essendo in un'isola, produrrò molti paesaggi (ma non solo).
Se non volete avere sulla coscienza centinaia di scatti da buttare nel cestino, suggerimenti e critiche a questo paesaggio (che non è Grecia), saranno ben accetti. Smile Smile Smile

GRAZIE!!!! [/i]

_________________
Daniela
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Daniela Loconte
utente attivo


Iscritto: 02 Dic 2016
Messaggi: 1601
Località: MIlano

MessaggioInviato: Gio 08 Giu, 2017 9:22 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ahahah Cesare, dovrò rileggere questo commento almeno 10 volte per capirlo...scherzo, ma il polarizzatore circolare l'ho comprato e me lo sono portato (Kombo, 35,00 €. Fa schifo?).
Ma uso anche il parasole o è inutile con il polarizzatore? Perché ho comprato anche quello.

Grazie mille per i suggerimenti che seguirò alla lettera e per quanto riguarda i cellulari....stavo giusto caricando uno scatto di oggi per il quale mi interessa avere pareri sul suo aspetto compositivo. Domani lo metto in critica. E non ti arrabbiare....la Canon è surriscaldata talmente la sto usando ma ancora non ho studiato la condivisione direttamente dalla fotocamera.

Grazie ancora. GRAZIE, GRAZIE, GRAZIE.

_________________
Daniela
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Cristian1975
utente attivo


Iscritto: 09 Dic 2015
Messaggi: 12183
Località: Roma

MessaggioInviato: Ven 09 Giu, 2017 8:00 am    Oggetto: Rispondi con citazione

F 8???? Daniela ti sei impazzita forse ... Daniela Leoconte a mandato avanti la rotellina ad F8... grandiosa, questo significa che da qui ad F11 il salto sarà piu breve Very Happy
Bravissima, sulla stessa piega di questa http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=733665
ma qui hai controllato molto , molto meglio le luci e le ombre e tutto sembra piu equilibrato. Ottimi i consigli di Cesare, compreso quelle delle caramelle chiaramente Smile Brava perchè ti stai ostinando , questa cosa a me fa impazzire, e i risultati piano piano verranno . Un F8 qui è il minimo richiesto Dany e puoi in questi paesaggi oscillare anche fino ad 11 ma ti consiglio sempre, sempre il cavalletto e scatto temporizzato , con il elecomando ancora meglio . Tanto alla fine vedrai ( capita a tutte le persone testone come me e come te) che ci arriverai perchè vorrai vedere sempre miglioramenti. Al momento , bene cosi Ok!
Ciao
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Daniela Loconte
utente attivo


Iscritto: 02 Dic 2016
Messaggi: 1601
Località: MIlano

MessaggioInviato: Ven 09 Giu, 2017 9:39 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Ciao Cristian, f16 è troppo? LOL Ho appena scattato e dal display mi sembra buona.
Senza cavalletto, che già è stato tanto che mi abbiano fatto imbarcare il bagaglio. Peccato, ci sarà un micromosso da mano libera. Triste

Invece avrei bisogno di farti una domanda, anzi due.
Innanzitutto, perché maf su un solo punto e non utilizzare tutti i 19 che ho a disposizione?
A f11 con gli iso in automatico non riesco a sottoesporre (come da consiglio di Cesare). Come mai? Riesco a bilanciare ma oltre il right non va.
Altra cosa, se uso il polarizzatore è comunque necessario sottoesporre? Da quel che ho letto il polarizzatore riduce la luminosità in maniera abbastanza visibile.

Se riesci a rispondermi te ne sarei grata. Perché questa vacanza è partita all'insegna della fotografia. Mio marito è comprensivo ma non vorrei abusare della sua pazienza.
Very Happy Vorrei quindi ridurre il numero di scatti ma mi piacerebbe farli come devono essere fatti.

Ringrazio te e tutti gli amici del forum. Le mie banali domande probabilmente urteranno la pazienza di qualche utente. Ma non sapevo nulla di fotografia e non l'ho mai nascosto. E quello che vedete, quel po'di buono che riesco talvolta a fare è sì il risultato della mia ostinazione ma anche e soprattutto il risultato dei vostri consigli, critiche e suggerimenti.
Ancora grazie. Sono contenta di aver intrapreso questo percorso. Mi da gioia, talvolta rabbia, talvolta mi stanca ma è una sfida con me stessa che prima o poi vorrei vincere. E se non riuscissi a vincerla sarà valsa la pena ugualmente averci provato.
Ciao

_________________
Daniela
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Cristian1975
utente attivo


Iscritto: 09 Dic 2015
Messaggi: 12183
Località: Roma

MessaggioInviato: Ven 09 Giu, 2017 9:56 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Daniela Loconte ha scritto:
Ciao Cristian, f16 è troppo? LOL Ho appena scattato e dal display mi sembra buona.
Senza cavalletto, che già è stato tanto che mi abbiano fatto imbarcare il bagaglio. Peccato, ci sarà un micromosso da mano libera. Triste

Invece avrei bisogno di farti una domanda, anzi due.
Innanzitutto, perché maf su un solo punto e non utilizzare tutti i 19 che ho a disposizione?
A f11 con gli iso in automatico non riesco a sottoesporre (come da consiglio di Cesare). Come mai? Riesco a bilanciare ma oltre il right non va.
Altra cosa, se uso il polarizzatore è comunque necessario sottoesporre? Da quel che ho letto il polarizzatore riduce la luminosità in maniera abbastanza visibile.

Se riesci a rispondermi te ne sarei grata. Perché questa vacanza è partita all'insegna della fotografia. Mio marito è comprensivo ma non vorrei abusare della sua pazienza.
Very Happy Vorrei quindi ridurre il numero di scatti ma mi piacerebbe farli come devono essere fatti.

Ringrazio te e tutti gli amici del forum. Le mie banali domande probabilmente urteranno la pazienza di qualche utente. Ma non sapevo nulla di fotografia e non l'ho mai nascosto. E quello che vedete, quel po'di buono che riesco talvolta a fare è sì il risultato della mia ostinazione ma anche e soprattutto il risultato dei vostri consigli, critiche e suggerimenti.
Ancora grazie. Sono contenta di aver intrapreso questo percorso. Mi da gioia, talvolta rabbia, talvolta mi stanca ma è una sfida con me stessa che prima o poi vorrei vincere. E se non riuscissi a vincerla sarà valsa la pena ugualmente averci provato.
Ciao



Innanzi tutto , tutta la mia comprensione per quel Santo uomo Pio di tuo marito Very Happy

Il solo punto di MAF al quale Cesare ha accennato si riferiva ai ritratti, credo, o meglio, il mirino centrale ad esempio sugli occhi che io, preferisco , se possibile agire a tutt'apertura di diaframma certo, con una buona lente ad esempio l'85 mm che oggi se ti accontenti anche della non serie L lo trovi a 200 euro circa. Ma ripeto credo Cesare parlasse di ritratto in quel caso , per il paesaggio , assolutamente da sfruttare secondo me tutti i punti AF a tua disposizione.

Secondo, mi sembra strano che tu non riesca a sottoesporre , se hai gli ISO in automatico, guarda bene, piu sottoesponi e piu questi, in automatico dovrebbero salire ma , a prescindere, almeno secondo me , per i paesaggi che stai facendo tu , con la luce che stai scegliendo io li lascerei a 100 anche per non incorrere poi ad eventuali problemi di rumore da risolvere in post anche se la tua macchina ha una buona gestione degli Iso. Al limite impostala in maniera che non vada oltre gli 800.

F 16 è un po troppo anche se bisogna calcolarlo rispetto molte cose, non ero li con te, potresti avere problemi di diffrazione però in questi casi. Pero e, sempre che quel Santo uomo di tuo marito te lo conceda, mantieni questi F magari in un notturno con i tempi lunghi... certo è che non hai cavalletto e saresti obbligata a cercare un piano di appoggio ma non è la stessa cosa...ma come si fa a non portare un cavalletto? Ce ne sono anche piu piccolini, di poco ingombro a pochi euro, sempre meglio che una mattonella ... mannaggia a te Muro

Rispetto il polarizzatore... ma come sottoesporre? Allora, il polarizzatore sottoespone ( di solito) di suo, quindi , due consigli, il primo cerca di fare delle prove portando l'esposimetro sullo 0 con tutto il polarizzatore , da li poi, fai qualche prova sovraesposta innanzi tutto, secondo me . Poi è chiaro dipendere dalla luce e poi, sottoesponi.
In entrambi i casi pero, attenzione... DEVI SCATTARE IN RAW, mi raccomando. Tutto dal raw iniziale sei in grado di poterlo riprendere in post. Non scattare in JPG .


Mio Dio che fatica... ma sicuro che tuo marito non è già partito da solo? Pover'uomo Very Happy
Buone vacanze ragazzi Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
vittorione
utente attivo


Iscritto: 30 Giu 2010
Messaggi: 10024
Località: Roma

MessaggioInviato: Ven 09 Giu, 2017 11:28 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Con le tante cose che ti sono state dette dovrai vedertela tu, sperimentando ed imparando sul campo.

Una cosa che a me pare fondamentale è quella di imparare a previsualizzare ai fini fotografici la luce esistente, analizzarla, capirne la qualità, la consistenza, la direzione, la temperatura... solo così potrai evitare certe condizioni di luce come quelle della foto qui presentata, che sono veramente le peggiori possibili per il paesaggio.

Scegli le ore con la luce migliore o fotografa quello che le condizioni di luce esistenti ti consentono.

La mattina presto, ad esempio, è uno dei momenti migliori (avvertendo prima tuo marito, magari).

Ciao, V.

_________________
Nessuna "Verità", solo opinioni personali, al massimo spunti di riflessione.
Vittorio
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Daniela Loconte
utente attivo


Iscritto: 02 Dic 2016
Messaggi: 1601
Località: MIlano

MessaggioInviato: Ven 09 Giu, 2017 12:11 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

vittorione ha scritto:
Con le tante cose che ti sono state dette dovrai vedertela tu, sperimentando ed imparando sul campo.

Una cosa che a me pare fondamentale è quella di imparare a previsualizzare ai fini fotografici la luce esistente, analizzarla, capirne la qualità, la consistenza, la direzione, la temperatura... solo così potrai evitare certe condizioni di luce come quelle della foto qui presentata, che sono veramente le peggiori possibili per il paesaggio.

Scegli le ore con la luce migliore o fotografa quello che le condizioni di luce esistenti ti consentono.

La mattina presto, ad esempio, è uno dei momenti migliori (avvertendo prima tuo marito, magari).

Ciao, V.


Vittorione, grazie. Eh, sì, devo sbrigarmela da sola. Ci proverò. Non facile osservare la luce da un punto di vista fotografico.....io che la luce, in vacanza, l'ho sempre vusta ai fini dell'abbronzatura LOL

La luce di questa foto era però di tardo pomeriggio. Se è così pazzesca come la vedi tu, ho sbagliato la scelta dei parametri di scatto o la pp.

Grazie, dei tuoi preziosi consigli. In questo forum mi misuro con professionisti ma anche con neofiti e mi sembra che in un caso o nell'altro le mie foto siano sempre le peggiori. Ma sarà proprio così? Smile
Ciao

_________________
Daniela
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
vittorione
utente attivo


Iscritto: 30 Giu 2010
Messaggi: 10024
Località: Roma

MessaggioInviato: Ven 09 Giu, 2017 12:54 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

In un paesaggio in cui lo sguardo arriva lontano la luce laterale, o un lieve controluce, più una giornata velata rendono opache sia le ombre che le zone illuminate (come in questo caso).

Bene hai fatto ad inserire l'elemento architettonico sulla sinistra per dare sostanza alla scena, ma in questo modo ancora di più, per contrasto con la solidità e la pienezza di toni di tale elemento, il resto sembra sbiadito.

Inoltre questa luce è molto "fredda" e propone una tavolozza poco gradevole (non a caso troviamo di maggior piacevolezza le luci calde del mattino e del tramonto). Non che sia inadatta in tutte le occasioni, ma in questo specifico caso una chiave fredda la trovo fuori luogo.

La post qualcosa può correggere (una versione arrangiata sotto, tanto per esempio, secondo il mio gusto), ma rimane il fatto che la consapevolezza della qualità della luce presente sulla scena è l'ABC del fotografo. Nel paesaggio, come nel ritratto, come in ogni situazione fotografica.

V.



daniela_paes_2.jpg
 Descrizione:
 Dimensione:  488.31 KB
 Visualizzato:  File visto o scaricato 291 volta(e)

daniela_paes_2.jpg



_________________
Nessuna "Verità", solo opinioni personali, al massimo spunti di riflessione.
Vittorio
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   

 
Vai a:  



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi