photo4u.it


Street
Street
Street
NIKON D5100 - 105mm
1/100s - f/5.6 - 125iso
Street
di buskers73
Lun 05 Giu, 2017 9:09 pm
Viste: 1818
Autore Messaggio
buskers73
utente


Iscritto: 12 Mar 2017
Messaggi: 69

MessaggioInviato: Lun 05 Giu, 2017 9:09 pm    Oggetto: Street Rispondi con citazione

Mi interesserebbe il Vs parere su questa foto, in particolar modo se puo' avere un senso come street foto.
_________________
Cristiano
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
GiovanniQ
utente attivo


Iscritto: 18 Dic 2009
Messaggi: 30391
Località: Roma

MessaggioInviato: Lun 05 Giu, 2017 9:16 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

A me sembra un gran bel Ritratto, quasi parla da solo, lo sguardo perso nei ricordi, comunque nei pensieri e lo stare seduto sugli scalini come un ragazzino, senza età, hai fatto bene ad includere il pezzettino in alto a sinistra, quasi a chiudere, ad incorniciare il tutto. Non so la valenza in chiave Street, per me e' un bel Ritratto.

Smile

_________________
Nikon D810 /// D500 /// D90 /// P7800 /// F401
https://www.GiovanniQRoma.it
https://www.facebook.com/groups/appassionatidifotografia
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Bruno Tortarolo
utente attivo


Iscritto: 28 Mgg 2017
Messaggi: 5133
Località: Celle Ligure

MessaggioInviato: Lun 05 Giu, 2017 9:35 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Buonasera, a parer mio l'immagine è troppo statica per essere definita street dove si presume un qualche accadimento, certo qui accade che una persona stia riflettendo su chissà quali cose, o sta guardando semplicemente un qualcosa o ancora è semplicemente stanco e si sta riposando però non interagisce ne' con una strada, un edificio o persone intorno, a rigor di logica non sarebbe neppure un ritratto mancando quei canoni che ne identificano il genere soprattutto nella composizione e comunque la figura è troppo intera, parlerei di figura ambientata.
Non essendo, secondo me, una street allora devo dire che mi disturba un po' la pendenza a destra,non essendoci stata urgenza prima e tempo per correggere dopo a tavolino, sempre a mio parere inutile la "banda" a sinistra perchè come le cose chiare anche quelle scure attirano l'occhio se avulse dal soggetto.
Questo ovviamente secondo me, un saluto BB.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
principessa
utente attivo


Iscritto: 15 Set 2008
Messaggi: 4233
Località: Correggio RE

MessaggioInviato: Mar 06 Giu, 2017 6:49 am    Oggetto: Rispondi con citazione

ciao Buskers... credo che non sia street.. Non hai fotografato un'azione, un accadimento che potrebbe svanire un attimo dopo.Questo è un bel ritratto, un buon bianco e nero... Però vedo che il punto di maf non ricade sul volto dell'anziano, ma sui pantaloni...oppure ha girato la testa mentre scattavi: la prima cosa che mi cade agli occhi è questa parte non a fuoco...
_________________
"Fotografare mi serve a non morire"
Rosanna
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
vittorione
utente attivo


Iscritto: 30 Giu 2010
Messaggi: 10024
Località: Roma

MessaggioInviato: Mar 06 Giu, 2017 9:10 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Sono d'accordo con quanto detto da chi mi ha preceduto, e cioè in sostanza:

che non è una foto di Street ma un Ritratto;

che in quanto ritratto ha delle qualità (che in un'ottica street non avrebbe) date dall'intensità dell'espressione dell'uomo, dallo spazio correttamente lasciato al suo sguardo e dal suo posizionamento forte nell'inquadratura;

che la pendenza non trova giustificazione e quindi sottrae punti allo scatto;

che il risultato è anche penalizzato da un bn che anch'io trovo fiacco oltre che da una nitidezza fuori posto.

Ciao, V.

_________________
Nessuna "Verità", solo opinioni personali, al massimo spunti di riflessione.
Vittorio
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Antonio Mercadante
moderatore


Iscritto: 21 Giu 2009
Messaggi: 11364
Località: Marigliano (NA)

MessaggioInviato: Mar 06 Giu, 2017 6:19 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Bella scena, mi sarebbe piaciuto un pochino di aria in più in basso. Un caro saluto Ciao
_________________
Antonio Mercadante
NIKON Z5, Z6II, Z24-70 f/4 S, Z35 f/1.8 S, Z85 f/1.8 S, SB700; Panasonic LX100M2 Mio Flickr

"Un fotografo professionista non è altro che un fotografo dilettante che non ha mai smesso di provarci"
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Bacheca utente
buskers73
utente


Iscritto: 12 Mar 2017
Messaggi: 69

MessaggioInviato: Mar 06 Giu, 2017 10:05 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

È vero potrebbe essere un ritratto ....però ho visto molte foto di street che hanno le medesime caratteristiche della miA. Si trovano su libri di street e le ho viste in mostre fotografiche
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
vittorione
utente attivo


Iscritto: 30 Giu 2010
Messaggi: 10024
Località: Roma

MessaggioInviato: Mer 07 Giu, 2017 7:28 am    Oggetto: Rispondi con citazione

buskers73 ha scritto:
È vero potrebbe essere un ritratto ....però ho visto molte foto di street che hanno le medesime caratteristiche della miA. Si trovano su libri di street e le ho viste in mostre fotografiche

Il dibattito sulla separazione tra le "categorie" può essere infinito (e spesso sterile).

Sempre come opinione personale e come contributo alla riflessione sul tema: quando sostengo questa foto essere un Ritratto è perché visto in chiave ritrattistica questo riesce ad esprimere una sua forza comunicativa (data, come dico nel commento precedente, dall'intensità dell'espressione dell'uomo, dallo spazio correttamente lasciato al suo sguardo e dal suo posizionamento forte nell'inquadratura).

Come foto di street invece trovo sia del tutto priva di una relazione percepibile dell'uomo con l'ambiente circostante, o con qualsivoglia elemento esterno.

La foto si trova così ad essere sostenuta dalla sola presenza dell'uomo e da quanto lui solo esprime in termini di concretezza fisica, espressività, intensità.

Elementi questi che secondo me ne fanno al 100% un ritratto; ritratto "rubato", se vogliamo, ma pur sempre ritratto.

Ciao, V.

P.S. - Ma poi come ci è finita in Primi Scatti?

_________________
Nessuna "Verità", solo opinioni personali, al massimo spunti di riflessione.
Vittorio
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
buskers73
utente


Iscritto: 12 Mar 2017
Messaggi: 69

MessaggioInviato: Mer 07 Giu, 2017 8:24 pm    Oggetto: Risposta per vittorione Rispondi con citazione

La foto è in questa sezione perché è da poco che frequento questi forum e che dedico più tempo alla fotografia non mi ritengo all'altezza di inserire le mie foto in sezioni più tecniche. Quando dici che è più un ritratto che una foto di street concordo pienamente,la mia richiesta era per chi diceva che la foto assolutamente non era da considerarsi street in quanto nn ha elementi dinamici....ma io ho viste tante foto di street che non avevano questa caratteristica eppure venivano considerate street. La mia non vuole essere polemica ma è solo per capire. Conoscere ....grazie
Ok!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   

 
Vai a:  



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi