photo4u.it


Fly
Fly
Fly
Canon EOS 70D - 300mm
1/320s - f/8.0 - 100iso
Fly
di Vinsanto
Mer 26 Apr, 2017 5:18 pm
Viste: 1031
Autore Messaggio
Vinsanto
utente


Iscritto: 16 Set 2015
Messaggi: 57

MessaggioInviato: Mer 26 Apr, 2017 5:18 pm    Oggetto: Fly Rispondi con citazione

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti
_________________
Fatti non foste a viver come bruti,
ma per seguir virtute e canoscenza
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Antonio Conti
utente attivo


Iscritto: 18 Ago 2010
Messaggi: 3517

MessaggioInviato: Mer 26 Apr, 2017 6:34 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Bella la doppia cattura in volo e belli i colori,pende (parecchio) a sx urge una raddrizzata
Ciao
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
d.kalle
moderatore


Iscritto: 29 Mgg 2008
Messaggi: 20356
Località: Thiene

MessaggioInviato: Mer 26 Apr, 2017 8:36 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Buona, solo da raddrizzare un pò.
Considerato che eri lontano, piuttosto lontano, il risultato è più che apprezzabile.

_________________
davide
(so contare solo fino a 2,8)

Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Vinsanto
utente


Iscritto: 16 Set 2015
Messaggi: 57

MessaggioInviato: Gio 27 Apr, 2017 8:10 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Grazie a tutti per il passaggio e scusate per essermi dimenticato di raddrizzarla.

Mi piacerebbe avere da voi un suggerimento sulla riduzione del rumore. La foto è stata croppata di circa 20%, questo ha causato l'emergere di tanto rumore. Ho scelto di levare il rumore solo al cielo e di lasciarlo nelle onde e sui pini in lontananza, questo è stato fatto per enfatizzare lo "sciabordare" delle onde. Osservando i pini in lontananza il rumore è evidente.
Secondo voi ha senso in una foto con rumore levarlo in modo selettivo?

Non pensavo che croppando l'immagine di un 20% emergesse cosi tanto rumore anche ad ISO 100. Per completezza la lente è il Tamron 70-300.

Ciao
Vinsanto

P.S Si ero tanto lontano

_________________
Fatti non foste a viver come bruti,
ma per seguir virtute e canoscenza
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Arthur.net
utente


Iscritto: 20 Dic 2008
Messaggi: 79

MessaggioInviato: Gio 27 Apr, 2017 5:01 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

A me disturba la sabbia in primo piano, forse l'orizzonte è troppo centrale, ma purtroppo il cielo è un po' anonimo per fare un crop più "alto".
Vabbè poi pende, ma già te ne eri accorto.
Ok!

_________________
(il mio parere sulle foto è da amatore e, come tale, decisamente da ignorante in materia)
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
d.kalle
moderatore


Iscritto: 29 Mgg 2008
Messaggi: 20356
Località: Thiene

MessaggioInviato: Gio 27 Apr, 2017 5:46 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Vinsanto ha scritto:
Grazie a tutti per il passaggio e scusate per essermi dimenticato di raddrizzarla.

Mi piacerebbe avere da voi un suggerimento sulla riduzione del rumore. La foto è stata croppata di circa 20%, questo ha causato l'emergere di tanto rumore. Ho scelto di levare il rumore solo al cielo e di lasciarlo nelle onde e sui pini in lontananza, questo è stato fatto per enfatizzare lo "sciabordare" delle onde. Osservando i pini in lontananza il rumore è evidente.
Secondo voi ha senso in una foto con rumore levarlo in modo selettivo?

Non pensavo che croppando l'immagine di un 20% emergesse cosi tanto rumore anche ad ISO 100. Per completezza la lente è il Tamron 70-300.

Ciao
Vinsanto

P.S Si ero tanto lontano


Il rumore é dettato dall'abbinata sensore/ISO, non dalla lente, ed effettivamente risulta strano nonostante il leggero crop, la 70D a 100 ISO é solitamente molto pulita. Se invece hai anche sovraesposto e/o contrastato allora un po' di rumore é giustificato.
La lontananza dal soggetto, a causa della grande massa d'aria di mezzo, determina un calo generale di nitidezza dell'immagine, ma non un aumento di rumore digitale.

_________________
davide
(so contare solo fino a 2,8)

Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Vinsanto
utente


Iscritto: 16 Set 2015
Messaggi: 57

MessaggioInviato: Mar 02 Mgg, 2017 10:29 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Grazie a tutti per i suggerimenti e scusate il ritardo nella risposta, sono rientrato dal ponte del 1 Maggio.

Per quanto riguarda il rumore effettivamente ho aumentato il contrasto giocando sia con le curve di livello che con l'istogramma, aumentato i bianchi e diminuite le ombre, ho variato anche l'esposizione in modo che fosse maggiormente bilanciata. Ho capito devo aver fatto del casino in PP, ricontrollo il RAW per verificare che il rumore li non sia presente.

Grazie ancora
Ciao
Vinsanto

_________________
Fatti non foste a viver come bruti,
ma per seguir virtute e canoscenza
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   

 
Vai a:  



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi