Architettura nell'azzurro...

Clara Ravaglia · utente attivo Iscritto: 19 Feb 2006 Messaggi: 27261 Località: Ravenna

Canon 6D 24-105 f4 L
1/170 f 14
Iso 100 focale 50

brunomar · Inviato: Gio 12 Gen, 2017 6:13 pm Oggetto:

Sempre belle queste geometrie, la luce ed il cielo enfatizzano linee e colori degli edifici Ok!

Piergiulio · Inviato: Gio 12 Gen, 2017 8:22 pm Oggetto:

Bellissima colorazione e luce..mi manca la base però..
Un sorriso
pj Wink

Bee2013 · Inviato: Gio 12 Gen, 2017 8:38 pm Oggetto:

Clara ...i colori sono splendidi Ok!

bellissima, per la base sono d'accordo con PJ, era particolarmente brutta la parte di sotto, troppa gente o cose così ?!! Spesso tendo a farlo anche io per tagliare tipo le teste Very Happy

Tropico · utente attivo Iscritto: 04 Dic 2014 Messaggi: 4530

Se dico vagamente perrettiana ti offendi? Very Happy

Leggo che Pj dice che manca la base ma qui il taglio è perfetto, la base non è sempre obbligatoria caro Pj se sai dove e come tagliare.
Con la base sarebbe stata troppo "normale" oltretutto.
Belli anche i particolari tipo il palo a filo di spigolo...
Wink

Piergiulio · Inviato: Gio 12 Gen, 2017 8:46 pm Oggetto:

Ritengo che la base non sia obbligatoria quando il taglio, come in una decontestualizzazione, dia un senso di finito e non costringa o meglio..non faccia pensare a chi osserva "come finisce sotto?"..
Qui a me ed è un mio personale parere, mi viene da chiederlo..specialmente per il taglio a sx e per la struttura nel centro.
Ovviamente i lati positivi come la luce e l'occhio non sono da discutere..
Un sorriso
pj Wink

Tropico · utente attivo Iscritto: 04 Dic 2014 Messaggi: 4530

1962 · Inviato: Gio 12 Gen, 2017 9:20 pm Oggetto:

La trovo ben eseguita. Colori delicati.
Bella foto

lucaspaventa · Inviato: Gio 12 Gen, 2017 11:42 pm Oggetto:

Mi piace assai, sicuramente per i colori ma anche per l'ordine di cui riesci a riempire il sensore della tua 6d.

pamar · Inviato: Sab 14 Gen, 2017 12:05 am Oggetto:

colori e toni molto belli. Io ritengo che la base non sia sempre necessaria e a volte è meglio non ci sia; pero' in questo caso convengo con Piergiulio che "manca", forse è eccessiva la parte mancante rispetto a quanto si vede e ne deriva (per me) un senso di incompletezza e taglio eccessivo. Se vuoi sproporzione troppo "presente" fra pieni e vuoti.

Marco

Clara Ravaglia · Inviato: Sab 14 Gen, 2017 1:41 pm Oggetto:

Un post che per me è stato molto utile. Pensavo che proprio per il taglio la foto sarebbe piaciuta, come piaceva tanto a me, ed apprendo che invece proprio il taglio consapevole , (anzi è meglio dire la composizione dato che non ho tagliato nulla in post...)la penalizza nel gradimento. Il fatto è che diversamente no avrei scattato... (Sì, lo so, errare umanum est, perseverare diabolicum...). Il senso di cosa è armonico è anche personale, ma prendo atto della vostra valutazione.
E forse dovevo postarla in paesaggio magari. Posso dire che in basso non avevo nessun elemento di disturbo, solo una sottile cancellata lunga , neppure sgradevole, che delimitava le costruzioni del complesso Marinara, dal largo e vuoto piazzale ( c'era un vento fortissimo e poca gente in giro ).
Provo a spiegare perchè ho agito così. A modo mio volevo rapportare la linearità abbastanza essenziale, quasi dal gusto un poco nordico, delle costruzioni, con questo cielo azzurro e arioso, escludendo la grigia normalità del piazzale antistante, banale e dimesso. Costruzioni annesse al posto canale ,che a me piacciono, ma che con la località di Marina di Ravenna hanno ben poco a spartire come stile e come scelte di collocazione ( hanno chiuso la vista al mare per largo tratto, privilegiando scelte economiche al rispetto forse dalla storia ambientale del luogo. Ma non sta ceto a me giudicare. Qui traducevo, d'istinto, con il mezzo a mia disposizione, questa voglia di linearità e pulizia, in una location criticata, odiata da altri, piena di contraddizioni.

Grazie per aiutarmi sempre a capir-mi... Wink

Ciao
Clara Smile

Mark Cats · utente attivo Iscritto: 15 Gen 2015 Messaggi: 2057

Bella mi piace per i colori e per il modo diverso di vedere.
Anche se forse qui in architettura avrei messo la base e tolto un po' di cielo.
Ma è anche giusto andare contro i canoni ogni tanto.
Ciao !

Piergiulio · Inviato: Sab 14 Gen, 2017 8:20 pm Oggetto:

Clara sei una brava fotografa ed una persona da ammirare per la tua capacità di ascoltare..anzi di leggere nei commenti altrui.
Sai quante volte ho fatto foto che a me piacevano e che ad altri no..ricordo una scala (in b e n pubblicata tempo fa) per me una "figata"..stroncata miseramente.
Il bello di essere qui è proprio questo ci si confronta e ci si analizza..
Grazie a te per il tuo modo di porti e vatti a vedere la mia scala.. Crying or Very sad

http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=683659
un sorriso sincero
pj

Clara Ravaglia · Inviato: Dom 15 Gen, 2017 4:35 pm Oggetto:

Alfredo Caridi · Inviato: Dom 15 Gen, 2017 5:33 pm Oggetto:

Ciao Clara.
Prima di tutto, grazie per il tuo benvenuto. Sono certo che qui mi troverò in buona compagnia.
Ho visto questa tua foto e ho seguito con interesse la discussione riguardo la base della composizione.
Se posso esprimere il mio parere, ti dico subito che per me la base c'è... ma manca (pare una contraddizione).
La base c'è perché è indicata dalle fasce che delimitano la tinteggiatura delle due costruzioni frontali e dal profilo del tetto della costruzione in mezzo.
Vedendo questi particolari, manca il continuo verso il basso.
A mio parere, se rifili la parte bassa elimini totalmente la base e la composizione resta finita con la parte alta. La base non è più necessaria.
Tu cosa ne pensi?

Un caro abbraccio a te.
Tina ti ringrazia per i saluti.

Clara Ravaglia · Inviato: Dom 15 Gen, 2017 5:47 pm Oggetto:

pamar · Inviato: Lun 16 Gen, 2017 1:04 pm Oggetto:

Dico la mia sulle tue valutazioni circa le tue ragioni per avere scattato in questa maniera.
A mio modo di vedere un autore (se non alle prime armi e con esigenza di imparare, cosa che non mi pare proprio sia il tuo caso) non deve giustificare le proprie scelte. Ha un suo bagaglio e ha sviluppato un proprio stile. Tali scelte sono quindi dettate da scelte ragionate e non sono il frutto del caso. Certo, postando su un forum, si accettano e richiedono le opinioni altrui e si ha una percezione delle altrui visioni e gusti relativi al proprio lavoro. Io per esempio ho criticato la scelta di disproporzione cielo/edifici ma la tua è stata una scelta consapevole e ragionata, frutto del volere ottenere l’effetto scenico che hai realizzato. Personalmente spesse volte mi rendo conto che gli appunti altrui sono frutto dal rispetto di “regole” che da parte dell’autore si vorrebbero sgambettare non per ignoranza di esse ma per ottenere un qualcosa di “diverso” e questo viene fatto in tutta consapevolezza. Quindi è corretto sentire l’altrui campana ma è essenziale poi attribuirgli il giusto peso. Tra l’altro a volte è grazie alle altrui valutazioni che si fanno luce considerazioni che l'autore non coglie vedendo lui stesso il proprio lavoro.
Ma queste mie valutazioni probabilmente le conosci bene. Lungi da me fare il maestrino…..

Marco

Clara Ravaglia · Inviato: Lun 16 Gen, 2017 6:04 pm Oggetto:

Ancora grazie a tutti.
Marco (pamar)

batstef · Inviato: Lun 16 Gen, 2017 8:17 pm Oggetto: