Passaggi e ponti

Leoconte · Inviato: Mar 15 Nov, 2016 1:27 am Oggetto: Passaggi e ponti

Ho bussato alle pietre del ponte per svegliare le voci..... e, andai a raccogliere immagini.
Mormorii di pietre, rumori di fatica e una voglia di donne che mai aveva sentito prostrazione.
Venezia nasceva con passaggi di ponti, le pietre e sofferenza.
Desiderio di pace e promesse di guerra, la giusta divisione fra una terra e l'altra, svaniva nell'infinita brama di libertà.

Leoconte · Inviato: Mar 15 Nov, 2016 1:29 pm Oggetto:

Grazie AarnMunro,
penso che era il 24/105. Buono in tutti i casi.
Ho sottoesposto moltissimo le ombre, spesso uso questo effetto.

Piergiulio · Inviato: Gio 17 Nov, 2016 9:30 pm Oggetto:

Luce troppo dura e poco nitida.
Rivedrei anche il taglio che trovo non bilanciato nella parte alta del frame.
Mi piace l'idea..ma la declinerei diversamente..
un sorriso
pj Wink

Leoconte · Inviato: Ven 18 Nov, 2016 10:50 am Oggetto:

Grazie a te Piergiulio,
questa immagine mi è stata criticata per via della convivenza fra luce fredda (in alto), e luce calda in basso, un contrasto che per alcuni non è plausibile.
Il taglio, forse hai ragione, ma chi può dirlo. Dopo averla tagliata in svariati modi, ho dovuto fare una scelta...
La nitidezza, sul mio Pc, e sulla stampa che ho fatto in Fine Art, in formato A3+ non risulta, anzi è notevole la brillantezza dei dettagli.
Per quanto riguarda la sotto esposizione, ho voluto farla di proposito, fino a quando ho cancellato la visione dell'acqua del canale, per dare un senso di mistero sinistro al passaggio di una sostanza morta, ma fisicamente e chimicamente attiva.
Poi, in questa foto, che fa parte di una serie, dedicata alle poesie di un poeta veneziano ci sarebbero molte altre cose da dire...
Un saluto a te

Piergiulio · Inviato: Ven 18 Nov, 2016 5:59 pm Oggetto:

detto ciò rimango della mia idea..taglio da rifare e nitidezza dopo la compressione o per qualsiasi motivo..mancante.
Io ti consiglio di rivederla poi fai come vuoi..
Wink

pj

Leoconte · Inviato: Ven 18 Nov, 2016 8:45 pm Oggetto:

Va bene Piergiulio, grazie a te.
Ciao

francodipisa · Inviato: Dom 20 Nov, 2016 6:20 pm Oggetto:

A me piace molto.

GiovanniQ · Inviato: Dom 20 Nov, 2016 6:50 pm Oggetto:

La cancellazione della parte inerente l'acqua non mi piace, è un intervento che esula dalla fotografia, e sconfina nell'artwork, grafico.

Leoconte · Inviato: Lun 21 Nov, 2016 7:14 pm Oggetto:

GiovanniQ · Inviato: Lun 21 Nov, 2016 7:56 pm Oggetto:

Leoconte · Inviato: Lun 21 Nov, 2016 8:48 pm Oggetto:

Giovanni, non c'è problema.
Se vuoi chiamarla immagine ArtWork e non fotografia per me non c'è nessuna offesa. L'immagine va oltre e può essere fatta con quello che vuoi.
Se pensi che possa esistere una realtà autentica nella fotografia, beato te.
Comunque il problema della realtà autentica nemmeno lo considero, per il semplice motivo che non esiste nell'immagine.
Esistono dei punti di vista, ma mai privilegiati, secondo me.
Quando la teoria della relatività si è manifestata si è compreso che tempo e spazio si curvano, senza punti privilegiati; quando Picasso ha scoperto il cubismo abbiamo capito tutti che i punti di vista sono infiniti; quando Proust ha scritto "Alla ricerca del tempo perduto", abbiamo compreso che nelle parole ci sono immagini, profumi, suoni.
Allora, non mi offendi, assolutamente se dirai che la mia immagine non è fotografia.
Un saluto

GiovanniQ · Inviato: Lun 21 Nov, 2016 8:50 pm Oggetto:

Ma io veramente ti volevo chiedere solo perche' invece di fare, ad esempio una doppia esposizione, dove sottoesponevi notevolmente la parte inerente l'acqua sotto il ponte, sei andato di pennello, tutto qui.

Di certo non ti volevo offendere o chissa' che cosa...

Smile

Leoconte · Inviato: Lun 21 Nov, 2016 9:00 pm Oggetto:

Giovanni,
non sono andato di pennello, ho solo sottoesposto molto.
Ma anche se fossi andato di pennello, non cambia nulla.
L'immagine è un'opera che si crea, non riuscirei a dare fiducia totale al sensore e basta. La fotografia è quello che crediamo di aver capito.
ciao

GiovanniQ · Inviato: Lun 21 Nov, 2016 9:01 pm Oggetto:

Ah ho capito adesso, grazie. Ok!

Piergiulio · Inviato: Lun 21 Nov, 2016 9:03 pm Oggetto:

La foto in questione rappresenta male la materia ed ancor peggio l'architettura ripresa..
Sarò duro ma sincero..chiamatela come volete ma secondo me e ripeto secondo me è da rifare completamente.
Qualcuno più colto di me disse..se una foto deve essere spiegata è mal riuscita..
L'architettura vuole pulizia nitidezza e precisione..che mancano ahimè..
un sorriso
pj

Leoconte · Inviato: Lun 21 Nov, 2016 9:08 pm Oggetto:

Piergiulio,
fai bene essere sincero e duro.
Comunque per rifarla, la rifarò volentieri, ma dovrò aspettare la prossima primavera per avere quella luce. Poi ne riparleremo.
Un saluto

Piergiulio · Inviato: Lun 21 Nov, 2016 9:12 pm Oggetto:

bene aspetto..ma voglio altre foto e vedrai sarai perfetto..
Ciao

Piergiulio