x I termini di utilizzo di photo4u.it sono stati aggiornati in base alle attuali leggi europee per la privacy e protezione dei dati (GDPR). Puoi leggere la nuova versione nella pagina Termini di utilizzo e Privacy.
photo4u.it
Menù
Home Home
Forum Forum
Fotografie Fotografie
Le tue Preferite Le tue Preferite
Foto della settimana Foto della Settimana
Foto in Vetrina Foto in Vetrina
i Contest di photo4u.it Contest 4u
Taccuino fotografico Taccuino fotografico
Grandi Memo Grandi Memo
Articoli Articoli
Interviste Interviste
Le recensioni degli utenti Recensioni
Tutorial Tutorial
Eventi Eventi
Libri Libri
Segnalazione concorsi Concorsi
Donazioni Donazioni
utileFutile utileFutile
Lo staff di photo4u.it Lo staff
Contatti Contatti
Privacy policy Privacy policy
Commenti da marco palomar
Commenti alle foto che gli utenti sottomettono alla critica
Vai a 1, 2  Successivo
Commenti
circolo velico barcellona
circolo velico barcellona di marco palomar commento di marco palomar

al porto Olimpico (1992), di Viaplana e Pinon.
senza parole
senza parole di marco palomar commento di marco palomar

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti
il solito tramonto
il solito tramonto di Topo Ridens commento di marco palomar

E' chiusa molto bene in basso. I colori son belli.
energia solare
energia solare di antoinedelaroche commento di marco palomar

un po' eccessivo l'effetto e i segni di bruciatura sui palazzi
Ancora un poco e potrò fare...
Ancora un poco e potrò fare... di rcarnevali commento di marco palomar

mi piace molto.
Sarei curioso di sapere come hai ottenuto quello sfocato.
eremo
eremo di henri78 commento di marco palomar

gradevole e riposante
sp3
sp3 di marco palomar commento di marco palomar

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti
paesaggio marchigiano
paesaggio marchigiano di squa commento di marco palomar

la foto mi sembra buona, ma in basso a dx mi pare ci sia un po' di confusione.
Senza titolo
Senza titolo di Svetly commento di marco palomar

è una gran foto, peccato che non sia a piombo.
Hola!
Hola! di OroStyle31 commento di marco palomar

gli mancava poco per essere una foto riuscita... la luce c'è.
gravina
gravina di niomo commento di marco palomar

bella la gravina, un po' troppo pompati i colori.
Temporale in fondovalle
Temporale in fondovalle di Dolomitico commento di marco palomar

l'ombra in basso, se c'è c'è e diventa motivo grafico, se no via. Bella situazione.
understand underwater
understand underwater di malice commento di marco palomar

no, andava fatta da un'altra posizione, con inquadratura più larga, escludendo il piezometro.
sfsdfsd
sfsdfsd di marco palomar commento di marco palomar

non proprio, in realtà è solo una bottiglia di candeggina.
Grazie per la visita.
Ayers Rock
Ayers Rock di Mr commento di marco palomar

è sempre un bel posto, mi piacerebbe visitarlo.
Luce e atmosfera ok
la principessa
la principessa di lellag commento di marco palomar

una buona foto, ma sembra ci sia qualche problema di nitidezza. Forse è solo scansione.
la casa rossa
la casa rossa di marco palomar commento di marco palomar

chinchillart ha scritto:

Sei sarcastico, attacchi sul piano personale Ocio e il suo stile di fotografare, attacchi, beffandotene, i suoi articoli e i suoi piccoli, amatoriali, tentativi di comprendere l'arte fotografica, di cui ci rende piacevolemente complici, noi tutti del forum. Secondo me già qui hai sforato il regolamento del forum stesso..

Poi ci proponi un relativismo disarmante su alcune correnti artistiche d'avanguardia e non, di cui io non conosco e non voglio conoscere i dettagli, per carità.. tutto questo per difendere il fatto che la tua foto è penosamente esposta e poco comunicativa sul piano emozionale; e sempre allo stesso scopo adduci che una foto NON deve per forza essere comunicativa sul piano emozionale ma soprattutto essere emozionalmente ambigua per sollecitare forme di pensiero e reazione, nell'osservatore, prive di schemi preconcetti e arcaici o archetipici (come nella foto del vecchio rugoso che tu citi); va bene, e allora? Ti pare che la foto che ci proponi abbia qualcosa a che fare con tutto questo? Ti pare che ci sia una sorta di trasversalità o ambiguità emozionale nella tua foto, atta a suscitare emozioni o non-emozioni non convenzionali? E qui ti contraddici, perchè tu stesso affermi che lo scopo della foto era di proporre un soggetto architettonico interessante (e sospetto interessante per gli addetti ai lavori), proponendo quindi un discorso non-artistico, ben lontano da qualsiasi corrente di pensiero artistica o pseudo artistica. Allora perchè scomodare i Giganti e la semiotica della fotografia?

Alla fine, paradossalmente, la tua foto è equivalente alla foto del gatto del vicino, perchè è un gatto che ha vinto concorsi di bellezza ed è stato premiato per il suo pedigree in diversi concorsi internazionali, ed io sono laureato in gattofilia e sono ben consapevole della preziosità di questo gatto nel mondo gattofilo.

E poi poco importa se la foto è stata bruciata, in fondo ho raddrizzato le linee cadenti, e c'ho messo quattro ore in photoshop. Ma perchè raddrizzare le linee cadenti e non prevenire una scorretta esposizione? Perchè una foto architettonica può avere una esposizione sballata? Cosa ti costava scattare con tre esposizioni pesate e poi montarle in photoshop per avere tutto esposto correttamente?


Ma andiamo avanti così, facciamoci del male.. Mah

Roberto


1) Tutto sta nel fatto che se devo fare una foto di architettura il problema n.1 è fare vedere l'architettura, non quanto sono originale come fotografo (e se qualcuno di Roma ha avuto modo di vedere le fotografie di Jemolo alla mostra sulle ultime architetture della capitale saprà di cosa parlo). Se per me è auspicabile, in generale, che il fotografo si tenga un passo indietro, lasciando la scena al soggetto, lo è ancora di più per una foto di architettura...

2) Il relativismo "disarmante" non è tanto relativo, io le mie idee ce le ho ma so che altri ne hanno di opposte. Non le condivido ma le considero. Tutto sta a riconoscersi reciprocamente.

3) Se parli male della mia foto come fatto tecnico non posso che darti ragione; se pensi che anche fotografando una palazzina abbia una specie di dovere morale di far venire i brividi dall'emozione a chi guarda la foto, non siamo d'accordo.

Grazie comunque del commento.
la casa rossa
la casa rossa di marco palomar commento di marco palomar

...
la casa rossa
la casa rossa di marco palomar commento di marco palomar

gian1804 ha scritto:


E' vero, siamo in una sezione di architettura, ma piu' precisamente direi che siamo in una sezione di FOTOGRAFIA dedicata alla arrchitettura, dove quindi elementi architettonici vengono, o dovrebbero essere usati per "trasmettere emozioni."


Tu chiamale se vuoi, emozioni....
Con questa storia mi sarebbe dovuto venire qualche infarto con tutte le foto che si vedono, qui e non solo!
sfsdfsd
sfsdfsd di marco palomar commento di marco palomar

spiaggia # 1
Vai a 1, 2  Successivo

Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2015 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi